«Мигранты отбирают работу», «снижают зарплаты», «ухудшают криминогенную обстановку» — подобные утверждения стали частью повседневного дискурса, и звучат они в том числе из уст политиков по всему миру.
Например, Дональд Трамп, известный своей крайне негативной позицией по отношению к миграции, перед выборами в начале ноября, говоря о мигрантах, заявил, что США — «оккупированная страна». Ранее, в апреле он назвал иммигрантов, незаконно пересёкших границу, «животными», а в октябре 2023 года утверждал, что иммигранты «отравляют кровь нашей страны». Аналогично, премьер министр Венгрии Виктор Орбан в начале сентября сказал, что миграция разрушит Европейский Союз.
Эти громкие заявления становятся частью антимигрантской риторики, подогревая страхи и стереотипы. Но насколько обоснованы такие утверждения? В этом материале — разбираем распространённые мифы о мигрантах.
Миф №1: «Мигранты отбирают рабочие места и снижают зарплаты»
Факт: Исследователи приходят к выводу, что миграция в основном имеет незначительное, а часто и положительное, влияние на рынок труда. При этом влияние миграции на экономику в целом оценивается как позитивное.
Чтобы оценить влияние миграции на рынок труда, необходимо рассматривать каждую страну в отдельности, изучая локальную статистику и исследования. Влияние это может варьироваться в зависимости от времени, места и типа миграции.
Так, миграция в высокооплачиваемые профессии, требующие длительного обучения, оказывает иное влияние по сравнению с миграцией в низкооплачиваемые сферы.
Современные исследования, такие как работы Джованни Перри, профессора международной экономики Калифорнийского университета и директора Центра глобальной миграции, показывают, что мигранты дополняют, а не вытесняют местных работников.
Низкоквалифицированные мигранты часто выполняют работу, которую местные выполнять не готовы, а на производствах берут на себя ручную или трудоёмкую работу, позволяя квалифицированным специалистам сосредоточиться на более сложных задачах, что повышает общую производительность.
Например, рост числа мигрантов в сфере ухода за детьми может увеличить конкуренцию за такие рабочие места, одновременно способствуя росту занятости среди женщин, совмещающих работу с материнством.
Высококвалифицированные мигранты, согласно Перри, стимулируют инновации, заполняют пробелы, созданные нехваткой местных специалистов, и могут сами становиться причиной создания новых рабочих мест.
Таким образом, миграция не только увеличивает «предложение труда», но и может расширить спрос на рабочую силу. Ведь количество рабочих мест в экономике не является фиксированным (так называемое «заблуждение о неизменном объёме работ»).
Масштабный анализ Национального бюро экономических исследований США (National Bureau of Economic Research, NBER) показал, что миграция оказывает незначительное воздействие на заработные платы местного населения, особенно среди высококвалифицированных работников. Более того, в некоторых секторах экономики США наблюдается рост зарплат благодаря повышению производительности.
Небольшие негативные эффекты в долгосрочной перспективе компенсируются выгодами для экономики (снижение затрат, специализация задач, рост производительности).
Работодатели могут наращивать производство в секторах, где миграция позволяет нанимать больше людей (например, в сельском хозяйстве или уходе за пожилыми) или использовать более трудоёмкие методы производства.
Исследования также показывают, что миграция может оказывать позитивный эффект на международную торговлю — мигранты снижают барьеры (коммуникационные, культурные, институциональные и логистические), расширяют деловые связи и даже создают спрос на товары из своих стран. Они, также как и местные граждане, являются потребителями и покупают товары и услуги.
Миф №2: «Мигранты повышают уровень преступности и терроризма»
Факт: Мигранты, включая мигрантов с неурегулированным статусом, реже совершают преступления, чем локальное население (везде в мире и в Казахстане в частности).
«Как рабов, на убой», «Россия — для русских», «Нужно наводить порядок» — лозунги против мигрантов из Центральной Азии в России. Но как обстоят дела на самом деле?
Если опираться на официальные данные МВД РФ, за январь-сентябрь 2024 года иностранными гражданами и лицами без гражданства в России совершено 30,2 тыс. преступлений из расследованных 703,2 тыс, что составляет около 4,3%. Количество иностранных граждан в стране, по состоянию на 1 октября, — 6,5 млн, что эквивалентно около 4,4% населения. Аналогичная статистика наблюдается из года в год. Например, в 2017 году издание «Такие дела» приводило похожие цифры за период с 2010 по 2016 годы.
Такой расклад характерен не только для России. Идея о том, что мигранты приносят в Европу преступность и террор, также основана на страхах, а не фактах. Согласно отчёту GLOBSEC «Кто совершает теракты в Европе?», в котором проанализированы данные из 11 европейских стран с наибольшим числом арестов за террористическую деятельность, терроризм в Европе в основном имеет местное происхождение.
В отчёте отмечается, что «террористы, арестованные, убитые или выдворенные из ЕС, жили там задолго до того, как начали свою террористическую деятельность». Из 197 случаев, описанных в отчёте, 144 человека провели большую часть своей жизни в ЕС. Среди миллионов беженцев, прибывших в Европу, менее 0,2% были связаны с террористическими атаками.
За 2023 год в Казахстане из всех лиц совершивших правонарушения иностранные граждане составили 3%. Среди них наиболее распространенные преступления включают: кражу (23% от всех правонарушений, совершенных иностранцами), контрабанду (14%), незаконное пересечение границы (12%), мошенничество (6%) и мелкое хищение (6%). Совокупно эти виды преступлений составляют 61% всех правонарушений, совершенных иностранцами. Эти данные подтверждают, что даже в рамках общей низкой доли иностранных граждан в криминальной статистике их правонарушения концентрируются в узком круге категорий, опровергая миф о высокой криминальной активности мигрантов в Казахстане.
В США данные Американского Совета по иммиграции за период с 1980 по 2022 годы показали, что с ростом доли иммигрантов уровень преступности продолжал снижаться. В 1980 году иммигранты составляли 6,2% населения, а показатель преступности — 5 900 на 100 000 человек. К 2022 году доля иммигрантов выросла до 13,9%, а уровень преступности снизился на 60%, до 2 335 на 100 000.
Безусловно, есть большое количество факторов, которые влияют на снижение преступности. Однако исследование, основанное на данных Федерального бюро расследований (ФБР) и Бюро переписи населения, также не выявило корреляции между долей иммигрантов и преступностью на уровне штатов, что подтверждает выводы предыдущих исследований: большее число иммигрантов не приводит к росту преступности.
Преступность и терроризм зависят от социально-экономических факторов, а не от национальности или миграционного статуса.
Миф №3: «Ограничения на границе сокращают миграцию»
Факт: Закрытие границ не приводит автоматически к сокращению миграции.
Закрыть границы не так просто, как кажется. Ограничения на миграцию часто имеют неожиданные последствия, которые подрывают их изначальную цель.
Во-первых, миграционные ограничения заставляют людей искать обходные пути. Например, трудовые мигранты, которые не могут легально получить рабочую визу, начинают использовать механизмы воссоединения семей. Формально это легальный канал, но на практике он становится средством иммиграции для тех, кто изначально планировал работать за границей. Это подчёркивает, что жёсткие меры не исключают миграцию, а лишь изменяют её формат.
Во-вторых, усиленный контроль границ увеличивает спрос на контрабандистов. Например, если раньше мигранты могли пересекать границы по наземным маршрутам, то с введением строгих проверок они обращаются к морским путям, которые более опасны. Это привело к росту нелегальной лодочной миграции, как в случае с Африкой и Европой. Усиление границ не остановило поток, а только сделало его менее контролируемым и более опасным для мигрантов, привлекая организованные криминальные сети.
В-третьих, ограничения вызывают всплески миграции по принципу «сейчас или никогда». Когда Суринам в 1975 году получил независимость от Нидерландов, правительство Нидерландов объявило, что вскоре суринамцы потеряют право на голландское гражданство. В ответ 40% населения Суринама, боясь навсегда потерять возможность мигрировать, поспешили перебраться в Нидерланды до введения визового режима. В результате эта мера не только не уменьшила миграцию, но фактически ускорила её.
Наконец, ограничения нарушают естественную цикличность миграции. Ранее мигранты часто возвращались домой после сезонной работы, как это делали марокканцы в Испании до 1991 года. Тогда передвижение между странами было свободным, и миграция носила временный характер. Но введение визового режима в рамках Шенгенского соглашения изменило ситуацию: мигранты, боясь, что больше не смогут вернуться в Европу, стали оставаться на постоянной основе. Позже они перевезли свои семьи, что привело к резкому росту марокканской диаспоры в Испании до 700 тысяч человек.
Это не означает, что правительства не должны контролировать миграцию. Скорее, это показывает, что либеральная политика не обязательно приводит к массовой миграции, тогда как плохо продуманные меры часто оказываются контрпродуктивными. Свободная миграция, как это видно на примере стран ЕС, обычно имеет цикличный характер: люди приезжают, работают и возвращаются. Однако чем строже становятся правила, тем сильнее мигранты стремятся остаться. Эти неожиданные эффекты создают сложные дилеммы для политиков, требуя баланса между контролем и гибкостью.
Заключение
Миграция – это сложный и многогранный процесс. Примеры и данные из разных стран показывают, что многие утверждения, формирующие антимигрантские настроения в обществе, не имеют фактической основы и больше отражают предвзятые ожидания, чем реальность. Мигранты играют ключевую роль в экономике, заполняя ниши, где остро не хватает кадров.
При этом миграция требует системного подхода, учитывающего уникальные особенности каждого региона. Проблемы, с которыми сталкиваются мигранты, чаще всего связаны с недостатком поддержки, ограниченным доступом к образовательным программам и дискриминацией. Вместо того чтобы ограничивать миграцию или подпитывать стереотипы, важно создавать условия для взаимной адаптации, социальной сплочённости и развития.
Мигранты не только находят своё место в принимающих странах, но и становятся неотъемлемой частью их экономики, культуры и общества. Признание их вклада и устранение барьеров — это путь к более устойчивому и справедливому миру.
