Во время пандемии COVID-19 Всемирная организация здравоохранения в силу специфики деятельности стала одним из главных ньюсмейкеров на международной арене. А учитывая, что дезинформация в 2020 году достигла огромных масштабов, мы вполне ожидаемо становимся свидетелями распространения разнообразных легенд вокруг ВОЗ.
С недавних пор в соцсетях и мессенджерах распространяется видео некоторой конференции, на котором человек рассказывает о том, что ВОЗ был создан на деньги Рокфеллера для того, чтобы взять под контроль здоровье мира и влиять на него. Кроме того приводятся цитаты первого президента ВОЗ, который якобы говорил о том, что нужно изгнать из людей индивидуализм, и из Меморандума национальной безопасности США 1974 года, где говорится о необходимости создания социальных и психологических предпосылок для стихийного снижения рождаемости. Всё это преподносится спикером на видео как часть послевоенной стратегии США против остального мира и России в частности.
По просьбам читателей Factcheck.kz решил проверить содержание видео.
Предварительные итоги
Статья получилась очень объемной, поэтому заранее представим вам наши заключения. Мы проверили три высказывания в видео, которые содержат в себе несколько утверждений. Почти все они ложные и манипулятивные. Одно утверждение — полуправда. Хотя факты, которые мы проверяем не особо связаны друг с другом, спикер пытается связать их вместе и встроить в один конспирологический дискурс. Перед нами образец пропаганды, который может выглядеть весьма убедительным, но при должной проверке рассыпается, как и любая пропаганда.
Кто? Где? Когда?
Для начала необходимо определить источник рассылки. Так как звук с видео не совпадают, поначалу может показаться, что звук просто наложен на не имеющий к нему отношение ролик. Однако, как мы выяснили, звук всё же принадлежит видео. Видимо, синхронизация сбилась, когда автор рассылки вырезал отрывок из оригинала.
В начале ролика в правом верхнем углу можно заметить часть экрана, на котором видны слова «международный», «военный» и «форум». Также можно заметить имя выступающего — Ковальчук Михаил Валентинович. Используя эти данные, мы нашли видео полной речи г-на Ковальчука продолжительностью около 9 минут на Youtube, которое было загружено 4 октября 2020 года на канале «Научи хорошему 2.0».
В описании к видео говорится, что выступление Михаила Ковальчука имело место на круглом столе «Психологическая оборона. Борьба за историю — борьба за будущее», который прошёл 25 августа в рамках Международного военно-технического форума «Армия-2020». Изначально видео появилось в эпизоде авторской программы Никиты Михалкова «Бесогон». Михалков, как вы можете заметить по ролику, также участвовал на круглом столе.
Михаил Ковальчук — советский и российский физик. Судя по всему, очень известный и уважаемый человек. Обо всех его достижениях можно почитать на его странице в Википедии.
Международный военно-технический форум — ежегодное мероприятие, организатором которого является Министерство обороны Российской Федерации.
В этом году форум проходил 23-29 августа. Круглый стол, на котором участвовал Ковальчук, как уже упоминалось выше, прошёл 25 августа. Место проведения форума — выставочный центр «Патриот» в Московской области.
Ниже — проверяем основные высказывания Михаила Ковальчука из ролика.
ВОЗ, Даллесы, сердца и деньги Рокфеллера и заговор
Утверждение: Два брата Даллеса, один директор ЦРУ, а второй госсекретарь, при полной прикрышке и финансовой поддержке Рокфеллера, который сейчас умер с седьмым сердцем, начали то, что мы сейчас хлебаем. Вот посмотрите: первое — они создали международную (Всемирную — прим. автора) организацию здравоохранения. Они её создали не для того, чтобы лечить людей, а для того, чтобы взять под контроль состояние здоровья мира, и влиять на него путём вакцинации, чего угодно.
М. Ковальчук
Вердикт: Ложь
Для начала обратим внимание на очевидное — Рокфеллеру никогда не делали 7 операций по пересадке сердца. Это фейк, который начал гулять с лёгкой руки одного англоязычного сатирического новостного портала. Во-вторых, ВОЗ создавали не братья Даллесы, а страны-участницы ООН. В третьих, хоть Фонд Рокфеллера и оказал важную поддержку ВОЗ на начальных этапах, она заключалась больше в экспертизе нежели финансах, тогда как деятельность организации в основном финансировалась благодаря обязательным вкладам стран-участниц.
Последнее предложение высказывания полностью спекулятивно и не содержит в себе проверяемых фактов. На этом мы его и оставим.
Подробно: Сердца Рокфеллера
Фейк о 7 сердцах Дэвида Рокфеллера (внука Джона Рокфеллера) начал своё распространение с портала Worldnewsdailyreport.com, который является сатирическим новостным изданием наподобие российской «Панорамы». Убедиться в природе сайта вы можете сами. Во-первых, сразу бросается в глаза ироничный слоган — «Where facts don’t matter» (где факты не имеют значения — с англ.).
В разделе «О нас» авторы пишут: «World News Daily Report — американская еврейская сионистская газета, базирующаяся в Тель-Авиве и посвященная освещению новостей библейской археологии и других загадок по всему миру».
В том же разделе присутствует следующий дисклеймер: «WNDR принимает на себя всю ответственность за сатирический характер своих статей и вымышленный характер их содержания. Все персонажи, появляющиеся в статьях на этом веб-сайте, даже те, которые основаны на реальных людях, являются полностью вымышленными, и любое сходство между ними и любыми людьми, живыми, мертвыми или нежитью, является просто чудом».
В апреле 2015 года на сайте появляется новость (ссылка на архив) о том, что Дэвид Рокфеллер успешно перенёс шестую трансплантацию сердца в возрасте 99 лет. В лучших традициях сатирических порталов автор приводит большое количество подробностей, рассказывает предысторию, разбавляет статью выдуманными цитатами Рокфеллера, а в конце добавляет, что миллиардер также перенёс две пересадки почек и планирует дожить до 200 лет. Новость настолько «зашла», что её ретвитнули 152,5 тыс. раз. Позже статья была удалена, но её успели заархивировать.
В сентябре 2016 года портал Anonhq.com подхватил конспирологию, опубликовав новость о том, что 101-летний Рокфеллер побил рекорд по количеству пересадок сердца. Анонимный автор сообщил, что миллиардер сделал седьмую трансплантацию, став рекордсменом в этой области. Причём, как оказалось, новость изначально вышла на сайте Scorched Earth News (ссылка на неё сейчас не работает), позже была взята оттуда сайтом Anonymous.com, а уж потом появилась на Anonhq.
Фактчекинг этой новости сделали такие издания как Heavy и Leadstories, придя к выводу, что это неправда. И хотя медицинские записи людей являются конфиденциальными, и никто не может знать какие медицинские процедуры проходил Дэвид Рокфеллер, оригинальное сообщение о трансплантациях вышло на сатирическом сайте, что говорит в пользу фейковости всей этой истории. Стоит ли говорить о том, что возможность семи пересадок сердца с медицинской точки зрения крайне сомнительна? К тому же две из них якобы были проведены в возрасте около 100 лет.
Интересно то, что в русскоязычном сегменте интернета нарратив прижился — к примеру, после смерти Рокфеллера в 2017 году Газета.ru выпустили статью под названием «Восемь сердец Рокфеллера». В ней на полном серьезе рассказывается об операциях, которые перенёс миллиардер. Частично используется информация из сатирического портала. Причём, судя по всему, автор статьи знает о том, что это фейк, и даже упоминает это в повествовании. Это не помешало ей добавить новые «подробности», не предоставляя при этом никаких ссылок. В казнете подобная история, только уже о семи сердцах, появилась на сайте Baigenews. Также заметно характерное отсутствие ссылок на какие-либо надёжные источники.
Кто создал ВОЗ?
История о создании ВОЗ гораздо тривиальнее, чем это может показаться. Причём США играет в ней не первую роль. В апреле 1945 года в Сан-Франциско во время конференции по учреждению ООН, делегаты Китайской республики и Бразилии предложили создать международную организацию здравоохранения и созвать конференцию по разработке её устава. То есть Аллен и Джон Даллесы тут не причём, как собственно и их страна (вероятно, этот нарратив связан с фейковым «Планом Даллеса», который прекрасно разобрали наши российские коллеги).
15 февраля 1946 года Экономический и Социальный Совет ООН поручил Генеральному секретарю созвать такую конференцию. Подготовительный технический комитет собрался в Париже с 18 марта по 5 апреля 1946 года и разработал предложения по уставу, которые были представлены на Международной конференции здравоохранения в Нью-Йорке с 19 июня по 22 июля 1946 года. На основе этих предложений был разработан и принят устав Всемирной организации здравоохранения, подписанный 22 июля 1946 года представителями 51 члена ООН и 10 других стран.
Устав вступил в силу только 7 апреля 1948 года, когда 26 из 61 подписавших его правительств ратифицировали подписи. США среди них не было. В Конгрессе США долго шли споры о необходимости вступать в новую организацию. Идея изоляционизма в то время уже сходила на нет, но у неё оставались верные сторонники. Американцы окончательно присоединились к ВОЗ спустя два с половиной месяца, 21 июня 1948 года, причём с условием, что имеют право выйти из организации в одностороннем порядке с уведомлением за год (чем и воспользовался Дональд Трамп в 2020 году). Стоит отметить, что Советский Союз в лице России, Беларуси и Украины (тогда в ООН были представлены сразу три союзных государства) ратифицировали подписи одними из первых. Правда, чуть позже советский блок вышел из ВОЗ, назвав его неэффективным, и вернулся туда только через 7 лет.
Деньги Рокфеллера
В настоящее время Фонд Рокфеллера (ФР) является одним из доноров ВОЗ. Вклад фонда довольно небольшой и на сегодняшний день составляет 0,1% от общей суммы вкладов — обязательных и добровольных. Это немного выше, чем вклад Казахстана, который составляет 0,09%, но намного ниже чем вклад многих других фондов. Вклад того же Центра гуманитарной помощи Короля Саудовской Аравии Салмана составляет 0,48%. А вклад фонда Билла и Мелинды Гейтс — 11,65%.
На начальных этапах работы ВОЗ получала некоторое финансирование от ФР в виде грантов на проекты и стипендий для сотрудников. Также ФР оказывал финансовую поддержку Панамериканскому санитарному бюро, которое в 1949 году стало региональным офисом ВОЗ на американском континенте, и была переименована в Панамериканскую организацию здравоохранения.
Тем не менее, большая часть запланированного бюджета ВОЗ покрывалась обязательными вкладами стран-участниц. Говорить о «полной финансовой поддержке» со стороны ФР в этом случае будет неуместным. Но Фонд оказал важное влияние на ВОЗ в других сферах деятельности. Интересно и развёрнуто об отношениях этих организаций написала Энн-Эмануэль Бирн в статье для журнала Public Health.
Дело в том, что у ФР было международное подразделение по здравоохранению (International Health Division — IHD ), созданное в 1913 году. Ведомство занималось кампаниями по борьбе с малярией, желтой лихорадкой, анкилостомой и другими распространёнными болезнями того времени в Европе, Латинской Америке и Карибском бассейне. Кроме того, оно было вовлечено в институционализацию здравоохранения в различных странах и колониях путём поддержки местных медицинских учреждений и министерств.
Когда в основанной после первой мировой войны Лиге Наций появилась своя организация здравоохранения (LNHO), она частично была смоделирована по образцу IHD. ФР при этом оказывал важную поддержку LNHO, финансируя половину персонала организации и помогая набирать сотрудников и находить экспертов.
Во время второй мировой войны Лига Наций по ряду причин оказалась в кризисе, и её агентства ослабли. В 1943 году по соглашению 44 стран была создана Администрация помощи и восстановления Объединённых Наций (UNRRA), задачей которой стало оказание помощи странам, освобождённым от держав «Оси». Большей частью организация спонсировалась США, Великобританией и Канадой.
Структура UNRRA была также разработана по примеру рокфеллеровского IHD, в то время как директор IHD Уилбур Сойер стал руководителем службы здравоохранения UNRRA. Организация просуществовала 4 года. Можно сказать, что организация здравоохранения Лиги Наций и Администрация помощи и восстановления Объединённых Наций были непосредственными предшественниками ВОЗ.
Влияние Фонда Рокфеллера на ВОЗ при этом заключалось больше в сфере экспертизы и человеческих ресурсов. Многие сотрудники LNHO и UNRRA, которые работали с IHD, составили первое поколение персонала ВОЗ. Эксперты из IHD, имея больше опыта, активно сотрудничали с ВОЗ по вопросам здравоохранения на начальном этапе.
Со временем, когда деятельность ВОЗ набрала обороты, в Фонде Рокфеллера возник вопрос продолжения деятельности своего подразделения по здравоохранению. В 1951 году работа IHD была прекращена, а Фонд переключился на другие проекты. Решение было мотивировано, среди прочего, тем, что ВОЗ уже занимается теми вещами, которыми раньше занимались в IHD.
Брок Чисхолм и заговор ВОЗ
Утверждение: Его (Рокфеллера — прим. автора) ближайший соратник и приятель Чисхолм стал первым президентом ВОЗ в 1948 году. Вот его цитата: «Чтобы прийти к мировому правительству необходимо изгнать из сознания людей их индивидуальность, привязанность к семейным традициям, национальный патриотизм и религиозные догмы. Уничтожение понятий истины и лжи, которые являются основой воспитания ребёнка, замена веры в опыт старших рациональным мышлением — вот запоздалые цели, потребные для изменения человеческого поведения». Это меморандум 1948 года.
М. Ковальчук
Вердикт: Манипуляция и ложь
На удивление живучий нарратив. Он появился предположительно ещё в 1970-ых и распространяется по сей день. Мы не нашли доказательств того, что Чисхолм произносил фразу о мировом правительстве, по крайней мере в таком ключе, в каком его процитировал Ковальчук. Что касается второго предложения о воспитании ребёнка, оно действительно существует, но здесь вынуто из контекста. Цитата не имеет никакого отношения к меморандумам и к ВОЗ — она основана на лекциях и статьях Чисхолма, которые он написал до работы в организации.
Проверить утверждение о близкой дружбе Чисхолма с Рокфеллером не представляется возможным. Можно предположить, что два человека пересекались в связи с работой, учитывая, что Фонд Рокфеллера сотрудничал с ВОЗ, но достоверной информации о том, что они были соратниками и приятелями мы не нашли.
История с фразой Чисхолма существует уже несколько десятков лет, а самый ранний источник, который нам удалось найти, выходит из семидесятых годов прошлого века. Так она звучит на английском:
«To achieve world government it is necessary to remove from the minds of men their individualism, loyalty to family traditions, national patriotism, and religious dogmas… The reinterpretation and eventual eradication of the concept of right and wrong which has been the basis of child training, the substitution of intelligent and rational thinking for faith in the certainties of the old people, these are the belated objectives… for charting the changes in human behavior».
Если вбить эту фразу в поисковике, можно заметить, что почти все ресурсы, на которых она появляется — либо конспирологического толка, либо религиозного. Чаще встречается фраза о мировом правительстве, а вторая часть о воспитании ребёнка не так распространена. В том, что у этого нарратива такой прочный фундамент отчасти есть вина и самого Чисхолма. Далее объясним почему.
Но для начала посмотрим, как давно циркулирует эта фраза. К примеру, она встречается в книге «Why so many christians are going home to school» (вольный перевод: Почему так много христиан учатся на дому) автора Левеллин Б. Дэвис, которая вышла в 1995 году. Так как книги нет в бесплатном доступе, мы проверили наличие этих слов в книге через Google Books.
Но фразу можно найти и в более ранних источниках. В 1982 году её цитирует писатель Энтони Ральф Эпперсон в своей книге «The unseen hand: an introduction to the conspiratorial view of history» (Невидимая рука: введение во взгляд на историю как на заговор). Там она встречается в 33 главе на странице 368. Обратим внимание на источник, на который ссылается Эпперсон — газета The Utah Independent, сентябрьский выпуск 1977 года. Сам выпуск газеты мы не нашли, так как информации о ней в целом мало.
Когда же сам Брок Чисхолм говорил что-то похожее? Поиск привёл нас к серии его лекций, выпущенных в 1946 году, под названием «The psychiatry of enduring peace and social progress; the William Alanson White memorial lectures» (Психиатрия прочного мира и социального прогресса; мемориальные лекции Уильяма Алансона Уайта). Не удивляйтесь названию — Чисхолм по профессии был врачом-психиатром.
В лекции под названием «The reestablishment of peacetime society» (Восстановление мирного общества) можно встретить ту самую фразу Чисхолма о воспитании ребёнка. Однако, чтобы понять, почему он сказал то, что сказал, нам нужно понять контекст. Ниже — постараемся кратко донести суть его размышлений.
Чисхолм начинает с того, что мир хронически болен, и эта болезнь с недавних пор стала опаснее, а будущее выглядит туманным. Речь идёт о двух войнах, которые устроило человечество. «Хотя кажется, что среди народов мира относительно немногие хотят войн или наслаждаются ими, и очень многие страдают во время войн, человек столетие за столетием упорствует в этом бессмысленном поведении», — говорит Чисхолм.
Оглядываясь на события первой половины 20-го века, он пессимистично отмечает, что, вероятно, каждые 15-20 лет будут происходить большие военные конфликты. Рассуждая о том, как предотвратить третью мировую войну, и о роли психотерапии в этом, Чисхолм приходит к тому, что необходимо стараться менять человеческое поведение. Он перечисляет причины, по которым люди ведут войны, и считает, что все они являются признаками невротических симптомов.
Многие из них легко перечислить — предрассудки, изоляционизм, способность эмоционально и некритически верить в неразумные вещи, чрезмерное стремление к материальному или силе, чрезмерный страх перед другими, вера в судьбу контролировать других, месть, склонность избегать неприятных фактов и принятия соответствующих мер. Вероятно, это основные причины, по которым мы вовлечены в войны. Все они хорошо известны и признаны невротическими симптомами… Все психиатры знают, откуда берутся эти симптомы. Бремя неполноценности, вины и страха, которое мы все несем, лежит в основе этой неспособности к успешной зрелости.
Б. Чисхолм
Отсюда, по мнению автора, следует, что наряду с такими мерами как обеспечение безопасности и комфортной жизни для всех людей мира необходимо наличие достаточного количества людей, которые не похожи на нынешнее и предыдущее поколения, и не имеют тех же невротических потребностей, которые приводят к войнам.
Затем Чисхолм задаётся вопросом о том, какая сила мешает людям успешно созревать. После долгого рассуждения он приходит к тому, что «Единственный наименьший общий знаменатель всех цивилизаций и единственная психологическая сила, способная производить эти извращения — это мораль, концепция правильного и неправильного, яд, давно описанный и предупрежденный как “плод древа познания добра и зла”».
Именно с этих слов начинаются те самые противоречивые размышления Чисхолма, из-за которых он получил большое количество критики в свой адрес, особенно со стороны религиозных организаций. Он считает, что представления о том, что есть хорошо, а что плохо (что благо, а что грех), которым учат детей родители, учителя, священники, политики, газеты и другие люди, мешают детям думать свободно и независимо. Накладывая на себя бремя различных поверий, человечество лишает себя способности рассуждать. А борьба с этим бременем неизбежно приводит к разочарованию, чувству неполноценности, неврозу и неспособности получать удовольствие от жизни.
… Нас учили быть абсолютно верными и послушными местным представлениям о добродетели, какими бы они ни были. Нас учили, что мусульмане, индуисты, евреи, демократы или республиканцы (у нас в Канаде — Гриты или Тори), капиталисты, профсоюзные деятели, социалисты или коммунисты, католики, методисты или любые другие человеческие группы ошибаются или даже являются злом. Почти всегда случалось, что среди всех людей в мире только наши собственные родители и, возможно, несколько человек, которых они выбрали, были правы во всем. Мы могли отказаться признать их правоту только ценой вины и страха, а также опасности для наших бессмертных душ. Это обучение было практически универсальным для всего человечества.
Б. Чисхолм
Чисхолм приходит к выводу, что вырастить поколение зрелых граждан — самая большая и самая необходимая работа, которую может выполнить любая страна. И награда в виде спасения от нищеты и страданий будет колоссальной. После этого он произносит те самые слова, которые разлетелись по различным газетам и книгам, а позже стали основой одной из теорий заговора о ВОЗ.
Переосмысление и в конечном итоге искоренение концепций правильного и неправильного, которые лежали в основе обучения детей, замена веры в уверенность стариков разумным и рациональным мышлением — это запоздалые цели практически любой эффективной психотерапии… Разве не было бы разумным перестать навязывать детям наши местные предрассудки и верования и давать им все стороны каждого вопроса, чтобы в удобное для них время они могли оценить ситуацию и принять свои собственные решения?
Б. Чисхолм
В этом контексте можно понять, что Чисхолм продолжает свои мысли о том, что старшие учат детей своим (не всегда верным) представлениям правильного и неправильного, что в итоге, по его мнению, и приводит ко всем проблемам, о которых он говорил ранее. Он ещё не раз высказывал подобные мысли в различных выступлениях, вызывая гнев аудитории, которая считала его воинствующим атеистом и анти-католическим сектантом.
Что касается фразы о мировом правительстве, её в этой серии лекции нет. Просмотрев другие известные лекций и транскрипты выступлений Чисхолма, мы также не нашли ничего идентичного тому, что процитировал Ковальчук на видео. Как вы заметили, Чисхолм наоборот активно продвигал индивидуализм, а не призывал его уничтожить.
Тем не менее, он часто рассуждал о мировом правительстве, но не в том ключе, в котором это показано на разбираемом нами видео. И он действительно не любил проявления патриотизма или национализма, выступал против традиций и религиозных догм, потому что считал, что они побуждают людей воевать друг с другом.
Здесь стоит отметить, что Чисхолм участвовал в первой мировой войне на стороне канадской армии, а затем, будучи психиатром, непосредственно работал с солдатами во время второй мировой войны, позже дослужившись до звания Генерала медицинской службы армии Канады. Такой военный опыт определённо повлиял на его мировоззрение.
По мнению Чисхолма, мировое правительство было бы одним из способов избежать третьей мировой войны, начало которой в послевоенные годы считалось лишь вопросом времени. Тогда о мировом правительстве говорили довольно часто и совсем не в контексте теории заговора. Под этим термином политики и эксперты имели ввиду какой-либо авторитетный орган, который бы мог регулировать отношения между государствами и предотвращать конфликты. Отчасти поэтому был создан ООН, на который возлагались большие надежды в деле по обеспечению международного мира.
*Некоторые подробности из жизни Чисхолма взяты из книги Джона Фарли «Брок Чисхолм, Всемирная организация здравоохранения и Холодная война».
NSSM 200 и контроль роста населения
Утверждение: А дальше 1974 год — меморандум национальной безопасности Соединённых Штатов. Политика в области народонаселения становится весьма важной для соблюдения экономических интересов США: «Следует создать социальные и психологические предпосылки для якобы стихийного снижения рождаемости… Мы должны позаботиться о том, чтобы наша деятельность не воспринималась развивающимися странами как политика развитой страны, направленная против этих стран». И был запущен журнал PlayBoy, который начал уничтожать мораль.
М. Ковальчук
Вердикт: Полуправда и манипуляция
Меморандум об исследовании национальной безопасности 1974 года действительно существует, и он формулирует предполагаемую политику США в области народонаселения. В нём говорится о потенциальной угрозе перенаселения в будущем и обсуждаются различные способы снизить рост рождаемости в мире во избежание разного рода экономических и социальных проблем, а также вреда интересам США. Правда, по имеющимся данным, политика описанная в документе так и не проводилась.
Журнал PlayBoy не имеет никакого отношения к меморандуму. Он начал выпускаться за 20 лет до этого.
Меморандум об исследовании национальной безопасности (National Security Study Memorandum, более известный как NSSM 200) на тему «Последствия роста мирового населения для безопасности США и зарубежных интересов» вышел 10 декабря 1974 года под грифом «конфиденциально». Документ был принят через год 26 ноября 1975 года. А позже, в 1980 году (по другим данным — в 1989), рассекречен.
PCAAB500Объем документа — больше сотни страниц, поэтому попробуем вкратце донести суть того, о чём в нём говорится. Авторы исследования выражают обеспокоенность беспрецедентными темпами роста населения в мире. Они считают, что если рождаемость будет находиться на том же уровне, то к 2075 году количество людей на планете может достигнуть 12 млрд человек. При этом, по мнению демографов, диапазон от 10 до 13 млрд считается наиболее вероятным уровнем стабильности мирового населения.
Кроме того замечено, что рост населения в бедных странах намного превышает рост в богатых странах — от 2 до 3,5% в год против 0 — 1,5% в год. Наибольший рост фиксируется в и без того густонаселённых регионах со слабой ресурсной базой. Рост населения, по словам авторов, серьезно скажется на потребности в продовольствии, особенно в беднейших, быстрорастущих наименее развитых странах (НСР), учитывая, что уже сегодня от 10 до 20 млн человек умирают от голода каждый год.
Вдобавок ожидаются экономические проблемы в связи с тем, что НСР не могут обеспечить качественный уровень жизни для всех граждан, что в свою очередь ведёт к таким проблемам как низкие доходы семей и безработица. Эти проблемы могут привести к росту преступности, нестабильности в обществе, внутренней и внешней миграции.
Политическая нестабильность наименее развитых стран, по мнению авторов, может привести к нестабильности на международной арене, создавая риски для национальной безопасности США и других стран, в развитии которых США заинтересованы. Нестабильность в наименее развитых странах, обладающих большими запасами природных ресурсов, невыгодно для США, которые являются одними из основных потребителей этих ресурсов. В более широком смысле существует риск серьезного ущерба мировой экономической, политической и экологической системам.
Значительную роль играют 13 стран, которые ответственны почти за половину прироста населения мира в 1972 году, и которые должны быть в приоритете при оказании помощи по программе народонаселения. К этим странам относятся Бангладеш, Индия, Пакистан, Индонезия, Филиппины, Тайланд, Египет, Турция, Эфиопия, Нигерия, Бразилия, Мексика и Колумбия.
Далее документ содержит ряд рекомендаций для продвижения программы народонаселения на международном уровне. Среди прочего, к таким рекомендациям относятся контрацепция, планирование семьи, обучение молодого поколения желаемости небольших семей, снижение детской и материнской смертности, улучшение здравоохранения, улучшение материального положения женщин и расширение их прав.
Под снижением роста рождаемости не имеется в виду полное обнуление роста — в документе оптимальным вариантом считается достижение рождаемости на уровне замещения, что в среднем означает семью с двумя детьми.
Авторы считают, что такую политику невозможно продвигать без вовлечения лидеров стран третьего мира, которые должны принимать самое активное участие. При этом деятельность США не должна восприниматься как политика индустриализированной страны против наименее развитых стран. Поэтому отмечается, что США должны поддерживать те реформы в наименее развитых странах, которые они могут поддержать и у себя.
Чтобы помочь убедить других в наших намерениях, мы должны указать, что мы делаем упор на праве отдельных лиц и пар свободно и ответственно определять количество своих детей и интервалы между их рождениями и иметь информацию, образование и средства для этого, а также нашей неизменной заинтересованности в улучшении общего благосостояния. Мы должны использовать полномочия, предоставляемые Всемирным планом действий в области народонаселения, для продвижения принципов, согласно которым: 1) ответственность родителей включает ответственность перед детьми и обществом и 2) что страны при осуществлении своего суверенитета по разработке политики в области народонаселения должны учитывать благополучие своих соседей и мира.
NSSM 200
К слову, Всемирный план действий в области народонаселения был принят членами ООН чуть ранее, в августе 1974 года, на Всемирной конференции по народонаселению в Бухаресте. Этот документ также выражает обеспокоенность быстрым темпами роста населения в некоторых регионах и советует похожие реформы. NSSM 200 отчасти отталкивается от него, о чём авторы часто упоминают. Разница между документами в том, что ООН, будучи международной организацией, в дипломатическом виде призвал страны подумать над своей политикой в области народонаселения, тогда как авторы NSSM 200, рассматривая вопрос с точки зрения национальных интересов, описали более активную политику.
Тем не менее, есть свидетельства того, что документ так и не заработал. Американский эксперт Стивен Дуглас Мамфорд в своей книге Life and death of NSSM 200: how the destruction of political will doomed a U.S. population policy (Жизнь и смерть NSSM 200: как уничтожение политической воли обрекло политику США в области народонаселения) пишет следующее:
26 ноября 1975 года ознаменовал конец пика американской политической воли к решению проблемы перенаселения… Пик длился менее шести лет, затем импульс резко упал, и с тех пор наша приверженность уменьшалась с каждым годом.
В чём была проблема, по мнению Мамфорда? Очень коротко — в политике. Документ был написан ещё при Никсоне, который не решился переходить к его выполнению, так как не хотел терять поддержку католической части своего электората. Джеральда Форда, который подписал документ, также заботила поддержка Национальной конференции католических епископов США и Ватикана, которые выступали против абортов. Следующий президент Джимми Картер тоже старался поддерживать с ними хорошие отношения в политических целях.
Далее, по словам Мамфорда, импульс был потерян. Значительная часть его книги посвящена ватиканскому лобби. Поэтому можно предположить, что именно его он видит как одну из главных причин провала NSSM 200.
Сам по себе вопрос сокращения роста населения в некоторых регионах отнюдь не является тайным и обсуждается уже несколько десятилетий. Прошлогодний отчёт ООН о перспективах населения мира сообщает, что 47 наименее развитых стран находятся среди самых быстрорастущих по населению, что в будущем может создать барьеры для достижения целей устойчивого развития. При этом есть страны, в которых население наоборот снижается из-за низкой рождаемости и/или высокой эмиграции. Почти все страны в настоящее время испытывают старение населения. В целом население мира продолжает расти, хотя и более медленными темпами, чем когда-либо с 1950 года.
Итоги
Разбор показывает, что даже на мероприятиях серьезного масштаба, организуемых правительственными ведомствами, могут проскальзывать весьма сомнительные высказывания, которые основаны на многолетних фейковых нарративах. Также подтверждаются исследования, говорящие, что склонность к конспирологии не зависит от опыта или уровня образования конспиролога.
