Исследователи из Университета штата Огайо обнаружили, что люди проводят различие между предвзятыми новостями и «поддельными» новостями. Это означает, что доверие к источнику новостей зависит как от его беспристрастности, так и от честности, сообщает Earth.com со ссылкой на Personality and Social Psychology Bulletin.
Американские социологи пришли к выводу, что по мнению респондентов предвзятый источник может рассматриваться как ненадежный, даже если он воспринимается как неизменно честный.
«Если вы хотите, чтобы вас считали заслуживающим доверия источником, вы должны быть объективными, а также честными и компетентными», — говорит ведущий автор исследования Лора Уоллес.
«Я использую пример бабушек и дедушек. Большинство согласны с тем, что бабушка и дедушка честны. Но если бабушка скажет, что ее внук Джонни — лучший футболист, большинство людей будут вежливо улыбаться, но не верят ей. Она явно предвзята», — говорит Уоллес.
Согласно выводам экспериментаторов, предвзятость и нечестность могут оказывать одинаковое влияние на достоверность источника, но они все же имеют различия, когда дело доходит до оценки их полезности.
«В случае предвзятых, но честных источников, информация, которую они представляют, может поддерживать только одну сторону проблемы, но, по крайней мере, люди могут воспринимать эту информацию как полезную для понимания этой стороны. Ненадежные источники никогда не будут такими полезными», — заключает Уоллес.
Ранее Pew Search Center выяснил, что даже фактчекеров каждый второй опрошенный американец считает предвзятыми. Исследовательский центр провел исследование и также обнаружил, что мнение зависит в том числе от партийных предпочтений.
