Фактчек-2018: Прогнозы | Обзор вызовов и возможностей

Что ждать от фактчекинга в новом году? Ежегодный прогноз от представителей Международной фактчекинговой сети (IFCN) Алексиоса Манцарлиса и Даниэля Функе в переводе материала Poynter Institute.

1. Политические консультанты будут больше вовлечены в процесс изготовления фейков

Чем уже собственно занялась мексиканская маркетинговая компания Victory Lab, которая призналась в запуске сайта с фейковыми новостями, написанными якобы от членов основных государственных партий. Однако, новости придумывать самим необязательно – можно просто опровергать слова оппонентов. Впрочем, сайты наподобие тех, что создал Пол Хорнер, было легко засечь. Для более сложных вещей понадобятся журналисты-расследователи, чтобы засечь источник мемов и фейковых историй задолго до окончания политических кампаний.

2. Попытки узаконить действия по борьбе с дезинформацией будут неудачными (по крайней мере в странах с установившейся демократией)

Дело в том что “фейковые новости” по сути являются видом спама, т.е. бороться с ними нужно техническими средствами. Что касается изменений в законодательстве, то скорее всего они сведутся к регулировании ботов и hate speech, антимонопольным штрафам (продвигаемыми в частности Маргарет Вестагер, нынешним европейским комиссаром по вопросам конкуренции), а также продолжится инвестирование в развитие цифровой грамотности. В менее либеральных странах сторонники авторитарной власти могут ухудшить уровень свободы слова: яркий пример тому частое использование фразы “фейковые новости”, которой президент США Дональд Трамп любит клеймить прессу, что может повлиять на доверие к СМИ как в самой Америке, так и за ее пределами.

Фактчек-2018: Прогнозы | Обзор вызовов и возможностей
База исследований фактчекинга от Poynter Institute. Источник: poynter.org.

3. Будут доступны реальные данные о влиянии фактчекинга и фейковых новостей

В 2017 году влияние фактчекинга было настолько изучено исследователями, что  Poynter Insitute завел для этого отдельную базу данных. Исследования помогли вывести дискуссию дальше разговоров об “эффекте обратного действия”. Однако то были упражнения в лабораторных условиях – в 2018 пора получать и изучать реальные цифры. Поворотным пунктом в идеале станет рассекречивание данных Facebook относительно пометки постов с фейковыми новостями.

4. Следующие поля битвы для фактчекеров – Whatsapp и WeChat

Приватные мессенджеры показали в 2017 году рост в распространении фейков. Для фактчекеров они пока остаются сложнейшей задачей – отследить что-либо в том же Whatsapp пока невозможно из-за шифрования. Будут использоваться традиционные методы, когда читатели непосредственно задействованы в процессе, например, посылая на проверку редакции утверждения и затем сами рассылая фактчеки этих утверждений в своих кругах, так и иновационные подходы. Но в целом на картину это кардинально не повлияет. IFCN прогнозирует рост дезинформации в Латинской Америке, Африке и Китае, особенно по темам, касающихся здоровья и природных катастроф.

Фактчек-2018: Прогнозы | Обзор вызовов и возможностей
Источник: faktisk.no

5. Коллабораций в фактчеке станет больше

Такая тенденция существует уже давно, а в следующем году и подавно. В 2017 году это доказали норвежский фактчек Fasktisk, который был создан благодаря сотрудничеству крупнейших новостных организаций в стране – VG, Dagbladet, NRK and TV 2, и французский Crosscheck, в котором участвовали представители 37 медиа.

6. Изменятся поляризация взглядов и тон дискуссии о доверии американцев медиа. Но проблемы останутся

Журналисты будут меньше использовать фразу “фейковые новости” и больше стремиться к адаптировании идеи “прессы, основанной на реальности” (“reality-based press”) – термину, придуманному Маргарет Сулливан из The Washington Post, который также включает в себя абсолютную прозрачность на всех этапах написания материала. Фактчекинг перестает быть уделом либеральных СМИ – в 2017 году The Weekly Standard, известный своими консервативными взглядами, стал публиковать собственные фактчеки и инвестировать в длительные расследования наравне с The Washington Post и The New York Times. Это может повлиять на снижение тона журналистских дискуссий.

Однако подобные изменения не решат главной проблемы эпохи пост-правды: сокращение бюджетов медиа-организаций и продолжающийся “клев” аудитории на “сенсационные” материалы, что можно объяснить как отголосок президентских выборов в США 2016 года, останутся и в следующем году.

Фактчек-2018: Прогнозы | Обзор вызовов и возможностей
Источник: Africa Check

7. Бум фактчекинга придется на Африку

А именно в той части, что находится южнее Сахары. База уже имеется – на первом фактчекинговом саммите, состоявшемся в Йоханнесбурге в ноябре 2017, обсуждался помимо прочего опыт Africa Check, функционирующего с 2012 года. Новые фактчек-инициативы появились также в Кении и Зимбабве. IFCN сравнивает ситуацию с Латинской Америкой: пару лет назад там также стало расти количество фактчекинговых организаций.

Журналист, фактчекер, фотограф. Автор factcheck.kz c 2017 года.

Factcheck.kz