В редакцию Factcheck.kz поступают обращения от читателей, которые просят проверить, действительно ли можно предсказывать землетрясения с помощью наблюдения за характером облачности над эпицентром подземных толчков. В качестве примера приводится Telegram-канал «Прогноз землетрясений по космоснимкам облачности», автор которого публикует подобные прогнозы.
Мы проверили, что говорит современная наука о названном методе, и действительно ли можно использовать его при прогнозировании землетрясений.
Казахстанские сейсмологи: не отрицают, но осторожны
Напомним, что сильные подземные толчки жители Алматы ощутили с 22 на 23 января, а также 4 марта текущего года (в обоих случаях ощутимость составила 5 баллов).
Интересно, что за десять дней до этого, 12 января, издание 365info опубликовало материал о прогнозах народных сейсмологов из соцсетей, которые предсказывали скорое землетрясение.
…блогер из Instagram, «назначивший» сильное землетрясение в Алматы на 15 января, скинул ссылки на Telegram-канал, который также даёт прогнозы о возможном сильном землетрясении магнитудой от 5 и выше на территории СУАР Китая в ближайшую неделю, но на основе снимков облаков из космоса.
365info.kz
Важно, что в материале приводится комментарий заместителя директора Национального научного центра сейсмологических наблюдений и исследований МЧС РК Нурсарсена Узбекова. Он рассказал, что к составлению прогнозов сейсмологи подходят комплексно: речь идёт о наземных методах наблюдения, включающих в себя, цитата, «сейсмические, геофизические, геодинамические, геохимические, деформационные, сейсмо-биологические факторы, но также учитывается космический фактор — это взаимовлияние в системе Солнце-Луна-Земля».
О наблюдениях за облаками Узбеков говорит следующее.
Что касается облаков, ионосферной структуры, то мы в своё время тоже использовали эти параметры, в частности, серебристые облака, но в тот момент были трудности с получением этих космических данных. В целом у нас есть специалисты, кто эти материалы обрабатывал, в дальнейшем будет обсуждаться такая работа.
Нурсарсен Узбеков
Тема «необычных облаков» поднималась в СМИ и раньше. В частности, после разрушительного землетрясения в Турции и Сирии в 2023 году, когда погибли десятки тысяч человек, американские фактчекеры из USA Today проверили один из постов с фото необычного облака над пострадавшей местностью. В посте утверждалось, что облако на изображении — детище HAARP (High-frequency Active Auroral Research Program, Программа высокочастотных активных полярных сияний; американский научно-исследовательский проект, занимающийся изучением ионосферы).
Облако на изображении представляет собой двояковыпуклое облако, которое образуется, когда воздух течёт над горами, говорят эксперты. Облачные образования не могут повлиять на землетрясения или предсказать их.
USA Today
Однако недостаток данной проверки мы находим в сужении задачи; проверялось конкретное сообщение и конкретное фото. Тем не менее, в обсуждаемом материале есть некое обобщение о том, что по облакам предсказывать землетрясения нельзя.
Такое же обобщение содержится в фактчекерском разборе от Reuters. Авторы проверили те же посты и фото лентикулярного (линзовидного) облака и привлекли в качестве экспертов учёных. Профессор кафедры наук о Земле и космосе Вашингтонского университета Гарольд Тобин рассказал фактчекерам, что связывать облака с землетрясениями — ненаучно.
Налицо некий конфликт: казахстанские сейсмологи признают наблюдения за облаками в качестве научного метода, а учёные, к мнению которых прислушиваются наши коллеги-фактчекеры, говорят о несостоятельности такого прогнозирования. Мы решили дополнительно изучить информацию и обратиться к научным публикациям с вопросом — не является ли описываемый метод выдумкой.
Исследования: данные есть, но спорные
Выдача поисковых систем свидетельствует: интересующая нас тема изучается учёными. Обращает на себя внимание научная публикация «Три попытки прогнозирования землетрясений с помощью спутниковых изображений облаков» (Three Attempts of Earthquake Prediction with Satellite Cloud Images, Natural Hazards and Earth System Science, 2013). В ней говорится о возможности прогнозирования землетрясений по облакам, правда, с не очень высокой географической точностью.
Мы приводим три прогноза землетрясений в Италии и Иране на основе спутниковых аномалий облаков. Эти облачные аномалии обычно имеют линейную структуру, сохраняются часами и не перемещаются под действием ветра. По этим аномалиям можно дать приблизительную оценку грядущей сейсмической активности. Все расчётные даты и магнитуды хорошо согласуются с фактами землетрясения, и единственным неудовлетворительным моментом является то, что ошибка расстояния составляет 100–300 км.
Цитата из материала в журнале Natural Hazards and Earth System Science
Не менее интересно введение этой работы, в котором авторы традиционно описывают опыт предшественников. Здесь говорится о выводах российской учёной Морозовой (Лидия Морозова) и китайского учёного Шу (Zhonghao Shou). С наработками обоих исследователей решили познакомиться и мы.
Морозова, как заявляется, была первой, кто обратил внимание на несколько аномально-линейных облаков над активным тектоническим разломом. А Шу впервые связал эти облака непосредственно с землетрясениями и даже заявил об открытии в Геологическую службу США.
Геологическая служба, в свою очередь, на сайте сегодня однозначно заявляет, что землетрясения никак не связаны с облаками. Видимо, исследование Шу не убедило американских учёных.
Что касается Лидии Морозовой, обнаружить в Сети её упомянутую публикацию от 1997 года нам не удалось (что может объясняться давностью написания в годы, когда цифровой формат публикаций ещё не был общепринятым). Однако не меньший интерес, на наш взгляд, вызывают её более свежие работы, в которых можно найти обобщения раннего опыта.
В публикации «Облачные аномалии и землетрясения» («Геология и геофизика Юга России», 2020) Лидия Морозова в соавторстве с двумя коллегами-учёными пишет следующее.
Линейные облачные аномалии — облачные линеаменты (линеамент — любой протяжённый природный объект на поверхности земли: здесь; зона линейных и сгруппированных вдоль некоторой линии элементов ландшафта и (или) геологич. субстрата: здесь — ред.), возникающие над линейными геофизическими аномалиями в земной коре, выражены на снимках в виде облачной гряды или, наоборот, узкой темной полосы — каньона (безоблачный коридор в облачном массиве), либо резких прямолинейных границ на части периметра облачного поля, надвигающегося на разлом. ЛОА является следствием активизации находящегося под ней участка разлома. После исчезновения импульса геофизического поля облачность над этим участком приходит в нормальное состояние в соответствии с циркуляцией атмосферы.
Цитата из публикации Лидии Морозовой
И ещё несколько цитат из этой работы:
- Предвестником сильных землетрясений служит появление протяженной облачной гряды или каньона в регионе будущего землетрясения, а также формирование облачных конфигураций или просветов в облачности правильной геометрической формы. Регион будущего землетрясения обозначается на снимке, сформировавшимся позже роем коротких ЛОА за несколько часов (иногда 3‑5 суток) до толчка.
- Точно указать положение эпицентра по ЛОА невозможно. Появление на снимках роя из трех и более ЛОА, либо ещё и безоблачного пятна повышает вероятность землетрясения до 82%.
- Осуществлять сейсмический мониторинг вполне по силам уже существующей глобальной сети спутников, с которых поступают данные для прогнозирования погоды. Регламент орбитальных наблюдений за облачным покровом Земли вполне удобен для оперативной регистрации ЛОА.
Что касается упомянутого ранее китайского учёного Джонхао Шу, список публикаций автора можно увидеть на его персональном сайте. В упомянутой выше публикации 1999 года он выдвигает предположение о природе возникновения линейных облаков над тектоническими разломами. По словам Шу, при образовании разрывов и трещин в породе, выделяется большое количество тепла и часть грунтовых вод превращается в пар. Он выходит из под земли и поднимается восходящими потоками воздуха. Охлаждаясь в верхних слоях атмосферы, пар конденсируется и формирует облако.
А вот, что пишет о методе Джонхао Шу в издании Кэмбриджского университета Илоис Мэтьюз, которая пытается описать текущую научную дискуссию, касающуюся «облачных предсказаний». Интерес к работам Шу начал быстро расти после его невероятно точного предсказания разрушительного землетрясения в Иране в 2003 году, унёсшего много жизней. По словам Мэтьюз, накануне землетрясения Шу обнаружил по спутниковым снимкам «классическое» сейсмическое облако, проходящее над разломом в Иране и предсказал, что толчки магнитудой более 5,5 произойдут там в течение 60 дней с момента образования облака 20 декабря. Землетрясение магнитудой 6,6 по шкале Рихтера произошло недалеко от иранского города Бам 26 декабря.
Впрочем, как пишет автор, хотя некоторые сейсмологи начали тестировать этот метод, тема прогнозирования землетрясений по облакам до сих пор вызывает скептицизм.
В публикации 2022 года (On the Relation Between Anomalous Clouds and Earthquakes in Italian Land, Frontiers in Earth Science) говорится о том, что 24 года спустя после открытия Морозовой, связь между облаками и землетрясениями всё ещё остается спорной. При этом, китайский учёный Гуо Гуангменг пишет о собственном мониторинге за облаками над Италией с помощью космических снимков, который проводился с 2010 по 2013 годы.
Результат показал, что когда опережающий временной интервал был установлен на 23≤ΔT≤45 дней и магнитуда была больше или равна M4,7, 70% землетрясений предшествовали облачные аномалии. Случайный тест Пуассона (речь идёт о т.н. «распределении Пуассона», касающемся теории вероятности — ред.) показал, что частота появления аномалий (AAR) и частота землетрясений (EOR) были намного выше случайных, а это означает, что практически невозможно отрицать корреляцию между облачной аномалией и наземными землетрясениями в Италии. Анализ матрицы ошибок показал, что этот метод обеспечивает общую точность 75% для 52 случаев.
Цитата из журнала Frontiers in Earth Science
Интересен научно-популярный материал, который вышел в журнале Scientific American в 2018 году. В нём говорится о японском учёном Косуке Хэки, который изучает электромагнитные возмущения в верхних слоях атмосферы перед землетрясениями: приводится гипотеза о возможном механизме этого явления — уже давно известно, что из атомов кислорода в горной породе под давлением высвобождаются электроны. Они могут притягиваться отрицательно заряженными частицами в воздухе и перемещаться на большие расстояния. Впрочем, здесь также описывается шквал критики, который обрушился на открытие учёного. Да, в материале ничего не говорится об облаках, однако сам факт возможной связи процессов под землей и в верхних слоях атмосферы занимателен.
В любом случае, публикация в Scientific American красноречиво описывает положение дел в современном научном сообществе: пока профессионалы не получат неопровержимых доказательств, критика будет продолжаться.
Мы же лишь констатируем, что с «облачными прогнозами» землетрясений учёные пока не достигли консенсуса. И именно это повлияло на наш вердикт.
Вердикт: Не доказано
Наблюдения за облаками над сейсмоактивными районами используются некоторыми учёными при прогнозировании землетрясений (и до недавнего времени даже использовались в Казахстане), но есть два нюанса:
- несмотря на некоторое количество исследований о возможной эффективности такого метода, научного консенсуса в этом вопросе нет, и дискуссии продолжаются: одни учёные называют метод спорным, а другие однозначно заявляют о его бездоказательности;
- следуя из пункта 1, метод может использоваться лишь в комплексе с другими методами, так как его точность вызывает вопросы и спустя два десятка лет после открытия.
Важно, что описывая текущую ситуацию, мы не исключаем, что метод «облачного прогнозирования» будет усовершенствован и единогласно признан в научном сообществе в будущем, как и то, что его когда-либо исключат из разряда научных вообще.
Главный же тезис: сейсмологи и геологи единогласно заявляют, что в настоящее время точные краткосрочные предсказания землетрясений невозможны (об этом мы писали в прошлом году, после землетрясения в Турции). В этом контексте мы предлагаем воспринимать и Telegram-каналы, авторы которых занимаются прогнозами на основе интерпретаций снимков облачного покрова из космоса.
Также хотели бы обратить внимание на описание канала «Прогноз землетрясений по космоснимкам облачности», ссылку на который присылают наши читатели. В нём говорится следующее: «Краткосрочный прогноз землетрясений на 7-10 дней по облачным сейсмо-тектоническим индикаторам. Информация публикуется в исследовательских целях, может содержать ошибки и не является руководством к действию». Таким образом, автор снимает с себя ответственность за точность своих выводов.
