30 марта блогерка Эльмира Вайс выпустила видео «Тайные биолаборатории США в Казахстане: факты, которые скрывают». В ролике Вайс зачитывает доклад российской общественной организации «Евразийский Аналитический Клуб» о том, что армия США якобы несёт ответственность за вспышки заболеваний в Казахстане и других странах СНГ.
Автор доклада — Никита Мендкович — глава «Евразийского Аналитического Клуба», уже многие годы продвигающий ложный нарратив об «американских биолабораториях в Казахстане» и не только.
Сразу отметим, что ни о каких «тайных биолабораториях» в ролике и докладе речь не идёт. В качестве «американских лабораторий» фигурируют Национальный научный центр особо опасных инфекций в Алматы (НЦООИ) и НИИ Проблем биологической безопасности (ИПББ) в Жамбылской области, которые уже неоднократно становились целями дезинформационных кампаний и объектами наших разборов (1, 2, 3, 4, 5, 6).
По просьбам читателей, редакция Factcheck.kz разбирает тезисы из доклада.
[…] мы обнаружили в работе [Агентства по предотвращению угроз (Defense Threat Reduction Agency – DTRA) Департамента обороны США и группы американских офицеров, работавших в республике] признаки нарушения соглашения о запрете разработки биологического оружия 1972 года и контрабанды биоматериалов.
Утверждение из доклада
Вердикт: Ложь
В докладе отсутствуют какие бы то ни было доказательства нарушений «Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении». Ложные нарративы о мнимых нарушениях DTRA уже разбирали фактчекеры из издания Детектор Мифов: с 1998 года миссией DTRA является сдерживание распространения оружия массового уничтожения и появления новых угроз.
Утверждение о «контрабанде биоматериалов» автор доклада аргументирует тем, что штаммы и биообразцы якобы скрыто перевозились американскими военными как дипломатическая почта.
В качестве подтверждения автор приводит «опубликованные материалы посольства США в Тбилиси». Один из документов (1, 2) представляет собой инструкцию для международных перевозок в рамках Программы совместного уменьшения угрозы и не свидетельствует о перевозке чего-либо. Другой документ из доклада — накладная из CDC для посольства со списком биоматериалов, которые помечены как дипломатический груз.

Отметим, что и ВОЗ, и Американская ассоциация биологической безопасности категорически запрещают перевозку инфекционных веществ диппочтой.
Однако в перечне груза значатся лишь несколько видов иммунной сыворотки мышей и антигены бактерий рода Bartonella. Ни иммунная сыворотка, ни выделенный антиген не могут вызвать заболевание. Поэтому нет оснований считать, что биоматериалы, описанные в данной накладной, относятся к инфекционным веществам.
Согласно международной классификации опасных грузов, инфекционными веществами являются те, о которых известно или есть основания считать, что они содержат патогенные организмы. Патогены определяются как микроорганизмы (включая бактерии, вирусы, паразиты, грибки) и другие агенты, такие как прионы, которые могут вызывать заболевания у людей или животных.
Документы, на которые ссылается доклад, были впервые опубликованы в 2018 году болгарской журналисткой Диляной Гайтанджиевой, ранее не раз замеченной в распространении дезинформации на тему биолабораторий. Мы упоминали её в нашем анализе пропаганды об «американских биолабораториях» в Украине, вышедшем в 2022 году.
Что касается, в целом, передачи биоматериалов между лабораториями — это стандартный аспект международного научного сотрудничества, именно совместное изучение патогенов позволяет учёным быстро справляться с биологическими угрозами.
Многие представители научного сообщества полагают, что исследовательская деятельность DTRA связана с разработкой биологического оружия. […] ряд субсидируемых Пентагоном исследований могут быть направлены исключительно на создание нового биооружия.
Утверждение из доклада
Вердикт: Манипуляция
В статье, на которую ссылается доклад, речь идёт о планах по разработке средства, способного модифицировать гены злаковых растений непосредственно в полях с помощью насекомых — носителей особого вируса. Предполагается, что таким образом можно сделать растения более устойчивыми к гербицидам, плохим погодным условиям и вредителям. Исследование финансирует Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (англ. Defense Advanced Research Projects Agency, DARPA). Авторы статьи — группа учёных из университетов США, Германии и Франции — говорят о том, что целесообразность разработки не получила достаточного обсуждения и выражают опасение, что итоговый продукт может теоретически использоваться как биологическое оружие. Однако никаких выводов о злонамеренности DARPA учёные не делают. Напротив, они прямо заявляют: «мы не утверждаем, что программа Insect Allies плохо продумана просто потому, что это программа, финансируемая военными».
Когда в июне 2020 года президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев принял решение об уходе иностранцев из ЦООИ, оно было проигнорировано США.
Утверждение из доклада
Вердикт: Ложь
В интервью, на которое ссылается доклад, нет ни слова о том, что президент Токаев «принял решение об уходе иностранцев»: «Мы работали [с американцами] и в сфере биологической безопасности на базе бывшего противочумного института в Алматы, но сейчас, в связи с истечением контракта, американцы покинули референс-лабораторию».
Далее в докладе говорится, что глава «Офиса ЦКЗ» коммандер ВВС Дэниэль Сингер якобы публично заявил, что американская сторона продолжит работы неопределённо долго. Однако в документе, на который ссылается автор доклада, речь идёт только о том, что США продолжает поддерживать Центральную референс-лабораторию и Научно-практический центр санитарно-эпидемиологической экспертизы и мониторинга, передавая им материалы и оборудование.
Бывший эксперт Еврокомиссии биолог Григор Григорян в своём недавнем докладе обращает внимание на вспышки туляремии, сибирской язвы и африканской чумы свиней в Армении и Грузии. По его данным, они не могли быть вызваны естественным путём и совпадали по времени с работами по изучению данных болезней в местных американских лабораториях
Утверждение из доклада
Вердикт: Манипуляция
Автор доклада не приводит никаких доказательств связи этих событий, кроме временной последовательности. Даже если подобные исследования проводились в лабораториях в то время, приписывая двум событиям причинно-следственную связь, Григор Григорян допускает логическую ошибку «после — значит вследствие». Природные очаги туляремии и сибирской язвы присутствуют как в Армении, так и в Грузии (1, 2, 3), кроме того периодические вспышки заболеваемости типичны и регистрируются в регионе ещё с советских времён. Африканская чума свиней (АЧС) действительно впервые была зарегистрирована в Грузии, а затем в Армении в 2007 году. При этом «американская» биолаборатория Лугара открылась в Тбилиси в 2011 году. А исследование 2008 года показало, что вирус АЧС, вероятно, попал в Грузию из Юго-восточной Африки. Таким образом нет повода полагать, что вспышки туляремии, сибирской язвы и африканской чумы свиней были вызваны чем-то кроме естественных причин.
Сам Григор Григорян и его заявления уже не раз становились объектами проверки наших коллег (1, 2). С июня по ноябрь 2011 года Григорян возглавлял Госслужбу безопасности пищевых продуктов Армении. Его биография в открытых источниках практически отсутствует, а СМИ описывают его по-разному — от вирусолога до эксперта по биобезопасности, тогда как сам он называет себя отраслевым экспертом и общественным деятелем. Как выяснили фактчекеры из «Азбука Медиа», у Григоряна нет ни одной научной работы и каких-либо иных свидетельств его компетенции как эксперта-вирусолога.
Вспышка бруцеллёза в Южном Казахстане 2009 года произошла в период реализации проектов DTRA по исследованию бруцеллёза в Казахстане и Узбекистане. Указанным событиям предшествовал длительный спад заболеваемости бруцеллёзом в Казахстане (2004-2007), а после — произошёл резкий рост числа очагов бруцеллеза среди домашних животных (2009-2013), зафиксированный местными ветеринарными службами.
Утверждение из доклада
Вердикт: Манипуляция
Как и в предыдущем случае, автор не приводит никаких прямых доказательств связи вспышек бруцеллёза и лабораторных исследований. И снова мнимая причинно-следственная связь устанавливается только за счёт совпадения событий во времени. Казахстан является эндемичным регионом по бруцеллёзу, случаи заболевания людей и животных регулярно регистрируются практически во всех областях страны. Это значит, что для вспышки заболеваемости в Республике не нужны никакие искусственные факторы, очагов инфекции достаточно в природной среде.
Кроме того в качестве доказательства аргумента сравнивается статистика заболевания людей и заболевания домашнего скота. Эти два показателя могут не коррелировать, так как бруцеллёз — зоонозная бактериальная инфекция, то есть передаётся человеку от заражённого животного. Следовательно, при своевременном контроле, можно остановить передачу инфекции людям, при том, что заражение скота может быть уже достаточно распространённым.
Отметим и то, что приведённые в качестве доказательства научные статьи не поддерживают тезис доклада. Так в статье «Разработка инновационных подходов информационного обеспечения эпидемиологического надзора за бруцеллёзом» говорится о том, что, хотя в 2004-2007 годах действительно наблюдался спад заболевания бруцеллёзом у людей, в целом тенденция остается негативной.
Более поздние генетические исследования штаммов бруцеллёза в республике зафиксировали существенные отличия образцов бруцеллёза из Жамбылской области, где дислоцируется ИПББ [Научно-исследовательский институт проблем биологической безопасности] (подрядчик DTRA США) от образцов из прочих регионов Казахстана. Среди изученных казахстанских материалов выделены штаммы родственные США и странам Западной Европы.
Утверждение из доклада
Вердикт: Манипуляция
Согласно исследованию, на которое ссылается доклад, штаммы бактерии рода Brucella, выделенные в различных регионах республики Казахстан образуют 2 отдельных кластера. Всего для исследования было выделено 14 штаммов из разных регионов. Казахстанские штаммы показали родство со штаммами, выделенными от КРС в Италии, Китае, Португалии, Сицилии, Монголии и в Бразилии. При этом, исследователи предполагают общность казахстанских штаммов именно с монгольскими разновидностями. Штаммы, характерные для США также присутствуют в списке, но их значительно меньше, чем, например, штаммов из Китая (6 против 10), поэтому нет оснований полагать, что схожесть с североамериканскими штаммами как-то подтверждает участие «американских лабораторий» в распространении бруцеллёза в Казахстане.
Вспышка Конго-крымской геморрагической лихорадки (ККГЛ) охватила в 2014 году сразу три государства: Казахстан, Грузию и Россию. Причём в Грузии уровень заражения существенно превышал, фиксировавшиеся в прошлые годы. По мнению санитарных властей, переносчикам заразы выступали клещи. Годом ранее в 2013-м DTRA был начат в Казахстане проект KZ-29, направленный на изучение распространения ККГЛ, причём — именно клещами.
Утверждение из доклада
Вердикт: Манипуляция
Как и с предыдущими тезисами, здесь опять имеет место ошибка «после — значит вследствие». И снова приводится пример инфекции, эндемичной для региона. Кроме того иксодовые клещи — основной источник вируса Конго-крымской геморрагической лихорадки для животных и людей, хотя заражение через контакт с кровью инфицированного животного также возможно. Поэтому нет ничего удивительного в том, что в лаборатории занимались именно клещами.
2014 год был аномально тёплым для северного полушария, а значит активность и число клещей также было выше нормы. Поэтому нет ничего необычного во вспышках заболевания, особенно учитывая, что вакцины от ККГЛ не существует и профилактически защититься от болезни нельзя.
[…] чтобы оценить возможности использования [фауны] и заболеваний для биологической войны в регионе, требуется оценить, как будет распространяться занесенная извне болезнь на месте в силу климатических и зоологических отличий. Для этого нужно заражение существ-резервуаров, и автоматически возникает риск передачи болезней людям. Профессор Гэвин Смит и доктор Ян Менденхолл по заданию DTRA изучали коронавирус у летучих мышей Казахстана в двух точках Тюлькубасского района весной 2017 года.
Утверждение из доклада
Вердикт: Манипуляция
Мы очень подробно разбирали тезис о якобы утечке коронавируса SARS-CoV-2 из казахстанской лаборатории ещё в 2020 году. Напомним вкратце: группа учёных действительно собирала и анализировала образцы коронавирусов летучих мышей в Казахстане в 2017 году. Однако это были образцы альфа-коронавируса, не связанных с COVID-19, который принадлежит к другому семейству — бета-коронавирусов. Исследование проводилось в рамках международного проекта по изучению MERS, а команда исследователей почти полностью состояла из казахстанских учёных.
Эта информация хорошо согласуется с фактом, что в США на 2015 год велись разработки по искусственной модификации коронавируса с целью повышения его опасности для человека […]
Утверждение из доклада
Вердикт: Манипуляция
Как выяснили фактчекеры из StopFake.org, американские учёные действительно исследовали коронавирус SHC014-CoV, обнаруженный у летучих мышей, но этот вирус не имеет никакого отношения к SARS-CoV-2, вызывающему COVID-19. SHC014-CoV использовался для изучения потенциальных рисков заражения человека — и только в рамках научных экспериментов на мышах и клетках. После начала пандемии учёные неоднократно подчёркивали, что штаммы SHC014-CoV и SARS-CoV-2 имеют разные генетические структуры. Геном SARS-CoV-2 был расшифрован в разных странах и находится в открытом доступе — никаких совпадений с SHC014-CoV не выявлено.
Неизвестно, проводились ли исследования по усилению функций вирусов в данном конкретном случае, но при изучении патогенов это стандартная процедура и проводится, чтобы понять, как патоген адаптируется к воздействию окружающей среды. Это позволяет лучше планировать меры по борьбе с болезнями, а также изучать потенциальные вакцины и методы лечения.
Ряд авторитетных специалистов полагают, что у [коронавируса SARS-CoV-2] есть признаки искусственного формирования.
Утверждение из доклада
Вердикт: Не доказано
На сегодняшний день не существует прямых доказательств ни одной из версий: ни об искусственном, ни о природном происхождении SARS-CoV-2. Однако большинство косвенных признаков указывают на естественную, зоонозную, природу SARS-CoV-2, и именно к этому выводу склоняется международное научное сообщество.
Вывод
Видео Эльмиры Вайс и доклад, на который она опирается, — яркий пример тщательно составленного пропагандистского материала.
Целый ряд озвученных утверждений уже давно разобран и опровергнут как международным научным сообществом, так и профессиональными фактчекерами. Множество заявлений в докладе опираются на выборочное представление фактов и логические уловки. Стандартные этапы и механизмы исследовательского процесса умышленно сводятся к конспирологии.
Подобные материалы не несут доказательной ценности и лишь усиливают недоверие к реальной науке и международному сотрудничеству в сфере биобезопасности.
Для того что бы оставить комментарий необходимо авторизоваться.