Начало 2025 года ознаменовалось для сообщества фактчекеров отказом компании Meta от программы сторонней проверки фактов в США. Это решение заметно усилило ощущение нестабильности внутри сообщества, которое и ранее сталкивалось с финансовой неопределённостью, одновременно пытаясь адаптироваться к меняющимся информационным привычкам аудитории, противостоять дезинформации на фоне роста влияния искусственного интеллекта и постоянным угрозам безопасности.
В конце января и начале февраля Международная фактчекинговая сеть (IFCN) опросила фактчекинговые организации, подписавшие Кодекс принципов IFCN, о том, с какими сложностями им приходится справляться, и какие стратегии помогают им оставаться на плаву. 141 организация из 67 стран (80,6% всех подписантов) поучаствовали в опросе. Результаты были собраны в отчёт, опубликованный в преддверии Международного дня фактчекинга, который отмечается ежегодно 2 апреля. Factcheck.kz пересказывает самое главное из документа.
Ключевые выводы
- Финансовая устойчивость остаётся главной проблемой: почти 90% фактчекеров обеспокоены вопросом финансирования.
- 30% фактчекеров уже интегрировали ИИ в рабочие процессы, в то время как другие сохраняют осторожность.
- 78% фактчекеров сталкиваются с преследованием, а более трети организаций подвергаются кибератакам.
- Уровень сотрудничества остаётся высоким: почти 80% фактчекеров работают в партнёрстве с другими организациями.
- Ключевую роль в вовлечении аудитории играют TikTok и YouTube Shorts.
Финансирование
В прошедшем 2024 году программа Meta и гранты оставались основными источниками финансирования для фактчекинговых организаций — 45,5% и 45,3% от общего объёма. Другие важные источники — программа фактчекинга TikTok (11,9%), пожертвования от читателей (8,9%) и реклама (8,8%).
Отказ Meta от работы с независимыми фактчекерами изменит модели финансирования многих организаций, которые сотрудничали и пока сотрудничают с корпорацией. 53% респондентов сообщили, что будут искать альтернативные источники, 30% ожидают сокращение объёма публикуемых материалов, 29% прогнозируют сокращение штата, а 8% не исключают полного закрытия.
Искусственный интеллект
Искусственный интеллект играет всё более значимую роль в распространении дезинформации, но фактчекеры стараются использовать ИИ во благо, интегрируя его в свою работу. Более половины фактчекинговых организаций (53,6%), участвовавших в опросе, сообщили, что используют ИИ на этапе первичного сбора информации. Другие применяют его для таких задач, как создание контента (15%), подготовка отчётов (14,3%) и взаимодействие с аудиторией (8,6%). Каждая пятая организация (21,4%) использует ИИ иным образом, тогда как 20% не используют его вовсе.
При этом наиболее упоминаемой проблемой в использовании ИИ (48,5%) являются этические вопросы. За ними следуют высокие затраты (46,3%) и нехватка технической экспертизы (41%). Фактчекеры также указывают на ограниченную доступность надёжных инструментов (40,3%) и обеспокоенность тем, насколько ИИ подходит для работы с другими языками, помимо английского (34,3%).
Устойчивость
Преследование остаётся постоянной проблемой фактчекеров. 78% респондентов сообщили, что сталкиваются с угрозами и онлайн-агрессией. Хотя большинство инцидентов происходит в интернете, 11,5% заявили, что угрозы в отношении них перешли в плоскость физического запугивания — как в цифровой среде, так и в реальной жизни.
При этом у большинства фактчекинговых организаций нет установленных планов реагирования на случаи преследования. Лишь у 20,4% были полностью разработанные политики, тогда как 45,3% полагались на неформальные рекомендации. Четверть (24,1%) не имели никакого плана, а 10,2% находились в процессе его разработки.
Другим поводом для беспокойства, хоть и в меньшей степени чем преследования, остаются кибератаки — 36% респондентов сообщили о том, что их пытались взломать, 8,6% рассказали, что хакерам удалось частично повлиять на их работу.
Некоторые фактчекинговые организации сталкиваются и с юридическими угрозами — 16,4% респондентов сообщили о судебных разбирательствах, связанных с их работой.
