Каков ожидаемый властью результат ареста и уголовного дела в отношении автора Qaznews24 Темирлана Енсебека? Очевидно — усиление самоцензуры во всём медиа-сообществе. Это посыл всем журналистам и блогерам о том, что вот «красная линия». За ней будем жестить. Вероятно, этой линией является тема Кантара. Об этом Qaznews24, ставший до культовости виральным, шутил неоднократно.
Почему именно сейчас? В конце недели. И за пару дней до инаугурации Трампа, накануне сделки Израиля и Хамас и так далее. Возможно, как и всегда, власть традиционно рассчитывает, что выходные и потом большие события затмят, будет не до того. Ну и вообще приход Трампа многих автократов обнадёживает.
Права человека вряд ли в числе приоритетов новой администрации Белого дома. Поэтому, вполне возможно, кейс Темирлана открывает новый сезон охоты на инакомыслие в Казахстане. Во всяком случае, если легко прокатит здесь, мы увидим ещё много подобных кейсов по «разжиганию» и «распространению».
Можно долго возмущаться по поводу неадекватности и дискреционности 174-й статьи, которую можно применить точечно. Судя по всему, это статья как раз для таких «месседжей». Но мы же с вами понимаем, что в нашем самом правовом в мире государстве такие кейсы — это, прежде всего, политика, а не право. А правовой аспект второстепенен. Он лишь инструмент для решения политических задач.
Можно также риторически недоумевать по поводу отсутствия юмора у властей. И, кстати, вряд ли власть страдает от отсутствия общечеловеческой версии чувства юмора. Для любой власти лучший юмор у того, кто смеётся последним.
За годы независимости власть нарастила толстенную кожу и иммунитет к критике, в том числе со стороны международных организаций. Большинство действий правозащитного сообщества легко предсказуемы для властей. И пока все, кто поддерживает Темирлана, явно действуют примерно в рамках проработанного властью сценария. Но инициатива у власти и вряд ли будет утеряна.
Ведь дальше со стороны защитников Темирлана будет вполне ожидаемое и легко усваиваемое властью. Потому что гуманное по сути. Оно другим и не может быть: стейтменты, статьи, посты, … стикеры. Конечно, очень важная работа адвоката и защитников. Но будем помнить всё же, что правовой аспект в таких делах второстепенен.
С другой будет активирована «правовая система», давление, какие-нибудь «решалы», мимикрирующие под правозащитников будут помогать искать «компромисс» для освобождения. А точнее — помогать власти добиться нужного результата. Что может быть результатом? Информация, согласие сотрудничать, не заходить на флажки, не знаю. Но затеваться так, вызвать шум, а потом не достичь результата — вряд ли. Может быть, цель и есть посадка надолго, чтобы всем стало понятно.
В этих условиях, помимо привычных действий, нужны непредсказуемые и жёсткие. И не только от казахстанских журналистов и правозащитников. От посольств и международных организаций. Ставшая мемом для украинцев «озабоченность» западных дипломатов для автократий — как лёгкий морской бриз.
В этой ситуации гражданскому обществу нужны консолидированные жёсткие как ответные, так и проактивные действия, антикризисная стратегия и готовность добиться от западных стран санкций в отношении казахстанских чиновников, нарушающих права человека. Нужно давить на это особое «чувство юмора», дать понять, что последними они смеяться не будут.