В социальных сетях распространяется фотография (1, 2, 3, 4, 5), на которой изображён плакат с женщиной, двумя детьми и неоднозначной надписью «Zukunft oder klimakiller?» (рус — «Будущее или убийца климата?»).
Авторы постов утверждают, что это «социальная реклама» в Германии, которая является «общественным осуждением» (вероятно, материнства) и «позорной атакой на семью и человеческую жизнь».
Редакция Factcheck.kz решила проверить информацию на достоверность.
Вердикт: Манипуляция
Снимок появился в Cети ещё в 2020 году и, на самом деле, является рекламой эпизода документального шоу на телеканале ARTE. Гости выпуска, семьи с детьми и чайлдфри, обсуждали углеродный след от детей, другими словами — их влияние на климат. Таким образом, это не социальная реклама, и никакого отношения к государственной повестке плакат не имеет.
Примечательно, что ложная информация об «идеологии противопоставления рождения детей защите природы» уже распространялась в Сети в начале 2022 года.
В подробностях
Проекты ARTEtv, как правило, посвящены актуальным темам, а в 2019-2020 году как раз набирало популярность движение BirthStrike. Оно объединяет женщин, которые отказываются заводить детей до момента прекращения негативных климатических изменений. Основательница сообщества Блайт Пепино стала одной из героинь эпизода «Kinderlos dem Klima zuliebe» (рус — «Бездетные ради климата»).
«Обложка» серии документального проекта ARTEtv была презентована осенью 2020 года и сразу же собрала массу негативных отзывов. Комментаторы писали о «тупости», «премии Дарвина». По мнению многих, детей можно воспитывать в традициях экологичности и осознанности. Впрочем, нашлись и те, кто согласен с тезисом о «перенаселении» планеты.
В дискуссии по вопросу устройства семьи общество справедливо требует научных обоснований. Исследование, которое упоминается в серии ARTEtv об углеродном следе — работа Кимберли Николас и Сета Уайанса, опубликованная в журнале Environmental Research Letters в 2017 году. Учёные предположили, что большинство мер по сокращению выбросов СО2 являются слишком мягкими, поэтому они озаботились поиском наиболее эффективных решений. В результате авторы выделили 4 самых действенных, по их подсчётам, способа борьбы с ухудшением климата:
- отказ от автомобиля;
- отказ от авиаперелётов;
- употребление растительной пищи;
- иметь на одного ребёнка меньше.
При этом многие представители научного сообщества придерживаются иного мнения. Значительная часть научных журналистов, колумнистов и учёных, во-первых, не отказываются от родительства, а, во-вторых, считают, что апокалиптичность мира преувеличена.
И с научной, и с личной точки зрения я однозначно отвергаю то, что дети обречены на несчастливую жизнь.
Кейт Марвел, климатолог, в комментарии для The New York Times
Учёные говорят не просто так, их выводы основываются на последних научных данных. В марте 2023 года ресурс climatescience.org подготовил небольшую подборку данных на тему «Действительно ли изменение климата является причиной не иметь детей?». Если кратко: нет. Несмотря на то, что решение иметь на одного ребёнка меньше действительно может привести к сокращению углеродного следа, во внимание не принимаются другие факторы: разница между отдельными людьми, вызванная разным образом жизни и паттернами потребления, положительное влияние некоторых людей на снижение выбросов, а также экономическая стабильность. К тому же функциональность человеческого общества сильно зависит от здорового, работающего населения (что обеспечивается рождаемостью).
В 2021 году одна из авторов нашумевшего исследования Кимберли Николас в интервью VOX заявила, что сокращение населения – это не тот способ, которым человечество решит климатический кризис, и согласилась с тем, что «люди, которые чувствуют в себе потребность быть родителями, должны ими стать».
Одна вещь, которую действительно важно понять, это то, что население, на самом деле, не является фактором решения климатического кризиса. И причина этого в том, что у нас есть только следующие несколько лет, чтобы достаточно хорошо решить климатический кризис.
Мы знаем, что у нас есть этот ограниченный углеродный баланс, который определяет, какой уровень потепления мы испытаем. Сейчас мы очень близки к страшным и опасным пределам. И мы знаем, что нам нужно сделать: оставить ископаемое топливо в земле и перейти к возобновляемому и устойчивому сельскому хозяйству. В этом и заключается наша работа в следующем десятилетии.
Создавать новых людей? Ну да, конечно, это правда, что большее количество людей потребляет больше ресурсов и вызывает больше выбросов парниковых газов. Но у нас не совсем подходящие временные рамки для фактической стабилизации климата, учитывая, что для сокращения выбросов вдвое у нас нас есть только это десятилетие.
Кимберли Николас
Действительно ли Германия продвигает политику сокращения рождаемости?
Как мы уже выяснили, постер не имеет никакого отношения к политике Германии и является рекламой выпуска программы на телевидении.
Подробный план борьбы с изменением климата в той или иной стране доступен на сайте climateactiontracker.org. Мы ознакомились с программой Германии, и в ней нет ни слова о сокращении численности населения и контроле рождаемости. Помимо этого широко доступны рекомендации по сокращению углеродного следа от, например, Европейского союза или NASA climate kids. Вклад каждого заключается в том, чтобы изменить свои привычки на более полезные для экологии.
Контекст
В целях борьбы с климатическим кризисом в 2015 году было подписано Парижское соглашение. К нему присоединились 194 страны, и каждая из них ставит себе цели по улучшению климата, а затем выполняет их при помощи различных программ. За прогрессом участников Соглашения можно наблюдать на сайте climateactiontracker.org.
Для того что бы оставить комментарий необходимо авторизоваться.