Правда ли алматинский суд пришёл к выводу, что фраза «пошёл на х..й» не является оскорблением?

В первой половине апреля в казахстанском сегменте Сети распространилось сообщение (1, 2, 3) о том, что специалист из Бостандыкского районного суда г. Алматы пришёл к выводу, что фразы «пошёл на х..», «иди на х..» и слово «тупой» не являются оскорблением человека. Кейс связывают с недавним увеличением размера штрафа за мат в общественных местах. К публикациям прилагается скриншот отрывка из психолого-филологической экспертизы.

Редакция Factcheck.kz решила выяснить, действительно ли существует подобное решение, вынесенное судом в Алматы.

Вердикт: Манипуляция

Бостандыкский районный суд Алматы не приходил к таким выводам. Однако заключение независимого эксперта-филолога Рахили Карымсаковой, распространяемое в социальных сетях, действительно существует. Оно, наряду с заключениями других экспертов, было использовано в одном из судебных процессов в г. Шымкент. Ситуация не имеет отношения к штрафам за маты в общественных местах. Судебное разбирательство касалось конфликта между двумя лицами, который произошёл в конце декабря 2021 года.

Элементы манипуляции: помещение существующего заключения в ложный контекст

В подробностях

В открытом доступе нам удалось найти материал на сайте Ratel.kz, в котором рассказывается о судебной тяжбе между следователем одного из районных отделов полиции Шымкента и местного адвоката. В 2022 году Енбекшинском районном суде Шымкента прошло судебное слушание, где адвоката подозревали в совершении уголовного проступка, предусмотренного статьей 378 часть 1 Уголовного кодекса Республики Казахстан (оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей). По данным издания, в декабре 2021 года адвокат при разговоре со следователем в ответ на замечание «соблюдать адвокатскую этику» ответил нецензурной лексикой:

«Пошел на х..й с адвокатской этикой, ты если нарушаешь закон, я тебе …законы соблюдать… Вы нарушаете закон, … иди нах..й, понял?»… «Тупой, пусть записывает…».

В ходе досудебного расследования была назначена первая психолого-филологическая экспертиза, давшая заключение о том, что в представленных текстах разговоров имеются слова, которые носят оскорбительный характер в отношении чести и достоинства сотрудника полиции. Адвокат не согласился с такой оценкой и представил заключение двух специалистов Республиканской палаты судебных экспертов, одна из которых упоминается в распространяемом сообщении.

В заключении независимого эксперта-филолога Рахили Карымсаковой от 4 августа 2022 года №1131, установлены выводы:

«…Посылы «пошел на х..й», «иди на х..й» не содержат негативную оценку лица, посылы не относятся к сексуальной или экскреторной лексике, обозначающей лицо, не имеют неприличной формы выражения оценки ввиду отсутствия такой оценки и, следовательно, не носят оскорбительный для лица характер. В анализируемых употреблениях слова «тупой» выражена мотивированная контекстом негативная оценка лица: слово «тупой» относится к литературной лексике и не относится к сексуальной или экскреторной лексике: оба этих критерия подтверждают отсутствие у слова «тупой» неприличной формы выражения и оскорбительного для лица характера»…

Рахиля Карымсакова

В связи с полярной оценкой экспертов адвокат потребовал провести повторную экспертизу. Судья Ермахан Рахманберди удовлетворил ходатайство обвиняемого.

Нам удалось получить доступ к приговору суда, где мы выяснили, что повторная судебная психолого-филологическая экспертиза пришла к заключению о виновности адвоката.

Руководствуясь статьями 387-390, 393, 395-398, 401, 529 ч.6 УПК и заключению экспертизы, суд признал обвиняемого виновным в совершении уголовного проступка, предусмотренного частью 1 статьи 378 УК. Примечательно, что причиной стало слово «тупой», а не посылы, из-за которых завирусилось проверяемое нами сообщение.

Представленные на исследование высказывания «пошел на х..й с адвокатской этикой, иди на х..й» хоть и характеризуются как ненормативные инвективные, обсценные /матерные/ слова и являются неприличной формой выражения, ответить на вопрос носят ли исследуемые высказывания оскорбительный характер в отношении чести и достоинства сотрудника полиции не представилось возможным», «в высказывании «тупой» имеется негативная оценка личности, которая выражена в неприличной форме, в связи с чем, данное высказывание, в контексте употребления носит оскорбительный характер в отношении адресата.

Заключение судебной психолого-филологической экспертизы