Правда ли, что Крымский мост является исключительно гражданским объектом?

Крымский (Керченский) мост — автомобильная трасса и железная дорога, построенные Россией спустя несколько лет после аннексии Крыма в 2014 году, и которые соединяют последний с Таманским полуостровом. За 1,5 года войны в Украине мост дважды (1, 2) получал серьёзные повреждения. Официально за атаку никто на себя ответственность не взял, однако представители украинской стороны не раз отмечали, что мост является целью военных сил Украины. Например, на форуме по безопасности Института Аспена 21 июля Владимир Зеленский сказал, что мост — это цель, которую следует «нейтрализовать». Двумя неделями ранее, 8 июля, замминистра обороны Украины Анна Маляр в своём Telegram-канале, перечисляя достижения украинских военных сил за 500 дней войны, упомянула удар по крымскому мосту в октябре 2022 года.

При этом российская сторона неоднократно заявляла, что мост является «гражданским объектом» (1, 2, 3, 4) для передвижения мирного населения. Редакция Factcheck.kz решила проверить, действительно ли мост используется исключительно в мирных целях.

Вердикт: Ложь

В международном гуманитарном праве понятие «гражданский объект» означает нулевое использование в военных целях. Однако в Сети есть многочисленные доказательства того, что Крымский (Керченский) мост задействуют для отправки на фронт тяжёлой техники, оружия, топлива и военных РФ. Причём, эксплуатируется как ЖД часть, так и дорожное полотно. Согласно характеристикам, объект имеет статус военного назначения. При этом российская сторона не ограничивает перемещение гражданских лиц, и в такой ситуации уместен термин «двойное назначение».

Гражданские и военные объекты

Оба определения есть в Дополнительном протоколе (I) к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года.

Военные объекты ограничиваются теми объектами, которые в силу своего характера, расположения, назначения или использования вносят эффективный вклад в военные действия и полное или частичное разрушение, захват или нейтрализация которых при существующих в данный момент обстоятельствах даёт явное военное преимущество.

Гражданскими объектами являются все те объекты, которые не являются военными объектами, как они определены.

Размытость и чрезмерная обобщённость протокольных формулировок заставила журналистов обратиться к правозащитной организации Human Rights Watch (HRW) за разъяснениями. По словам представителей HRW к «военным целям» можно отнести «вражеских комбатантов, вооружение и боеприпасы, а также объекты, используемые в военных целях, такие как здания и транспортные средства». В качестве «гражданских объектов» правозащитники назвали «дома, квартиры, предприятия, больницы, школы, памятники культуры». Однако нужно помнить, что использование мирных объектов в военных целях делает их легитимной мишенью.

Также в учебнике «Международное гуманитарное право» Нильса Мельцера упоминаются объекты «двойного назначения». Это всё, что относится к логистической инфраструктуре (дороги, мосты, железные дороги, порты и аэропорты), электростанции и сети электроснабжения и связи. Если объект вносит эффективный вклад в действия противника и его уничтожение, нейтрализация или захват даст явное военное преимущество, он квалифицируется как военный объект, независимо от его одновременного использования в гражданских целях. При этом здесь важен принцип соразмерности — количество случайного ущерба должно быть соразмерно полученному преимуществу.

Как Россия использует Крымский мост в войне

Ниже — несколько примеров из открытого доступа, свидетельствующие о том, что Крымский мост используется Россией для переброски военной техники и вооружения.

  • В декабре 2018 пользователь под ником IgorGirkin (не имеет отношения к Игорю Стрелкову-Гиркину) опубликовал твит о перемещении военной техники из Крыма. Колонна шла по асфальтовой части моста.
Правда ли, что Крымский мост является исключительно гражданским объектом?
Скриншот твита IgorGirkin
  • В 2019 году российское издание lenta.ru продемонстрировало видео с автоколонной на Керченском мосту. 
  • В конце 2019 года открылось железнодорожное сообщение. Российская газета отмечала, что, благодаря мосту, наладятся не только поставки продуктов, но также будет получена необходимая военная техника и амуниция.
  • В 2021 году 5 канал со ссылкой на Telegram-канал «Краснодарский край» разместил видео с переброской военной техники по ЖД путям. Такой же ролик можно найти и в Tiktok. Отмечается, что колонна движется в Крым 29 марта, но перемещения идут уже несколько дней.
@krasnodar.kray

Мощь России в одном видео! Переброска военной техники через Крымский ЖД мост! 29.03.21Перебрасывают не первый день уже.

♬ оригинальный звук – Краснодар и Краснодарский край
  • Накануне вторжения России в Украину 16-17 февраля 2022 года Министерство обороны РФ опубликовало видео с военными колоннами, которые покидали Крым через Керченский мост.
  • 22 февраля 2022 года редакция «Керчь.ФМ» со слов очевидца сообщила о том, что «огромные колонны идут в Крым». Встретили их «на подъезде к мосту».
  • 26 августа 2022 года состав с военной техникой армии РФ заметили на станции Тамань, которая расположена у въезда на Керченский мост со стороны России.
  • 27 августа 2022 года «Радио Свобода» сообщило о колонне из 10 автомобилей с личным составом и топливом, которая передвигалась по автомобильному полотну Керченского моста.
  • 1 сентября 2022 года портал «Крым.Реалии» выложил ещё одно видео. По словам очевидцев, военные машины ехали по трассе Таврида.
  • 28 марта 2023 года в СМИ и социальных сетях появились сообщения об аварии, в которую попала российская военная колонна на Крымском мосту.

Атаки на Крымский мост и реакция

8 октября 2022 года на Крымском мосту произошёл взрыв. В результате были повреждены автомобильные пролёты, а также загорелась железнодорожная цистерна, что нанесло вред и ЖД путям. В госдуме случившееся прокомментировал Юрий Афонин:

То, что сегодня произошло, это, конечно, спланированная акция Службы безопасности Украины и я думаю, что она во многом связана не только с символическим желанием уничтожить Крымский мост, но и для того, чтобы в том числе создать проблемы для переброски российской армии для укрепления рубежей в Херсонской области и создать в том числе логистические проблемы.

Юрий Афонин, первый зампред комитета госдумы по безопасности и противодействию коррупции 

В то же время представительница МИД РФ Мария Захарова назвала мост «гражданской инфраструктурой».

Ночью с 16 на 17 июля 2023 года в районе Керченского пролива вновь прогремели взрывы. На этот раз ощутимые повреждения получила автотрасса. Глава парламента Крыма Владимир Константинов заявил, что «в Киеве не могли не знать, что «автомобильная часть перехода — исключительно гражданский объект». Чуть позже на совещании в Кремле Путин повторил практически то же самое:

Это преступление – бессмысленное с военной точки зрения, не имеющее никакого значения, поскольку Крымский мост уже давно не используется для военных перевозок, и жестокое, поскольку пострадали, погибли ни в чём не повинные гражданские лица.

Владимир Путин

Здесь же немного другую информацию озвучил Сергей Аксёнов:

Мы частично, Владимир Владимирович, с утра направили часть легковых автомобилей на Керченскую паромную переправу. При этом сейчас легковые автомобили на паромную переправу мы не пускаем, просим всех ехать в объезд в силу того, что, понятно, в приоритете грузы Министерства обороны. 

Сергей Аксёнов

Инфраструктура, потенциально полезная для военных

Исходя из международного опыта войн, а также различных документов и терминов, Марко Сассоли определил мосты как «инфраструктуру, потенциально полезную для военных». Профессор отмечает, что некоторые организации и исследователи считают все железные дороги и мосты военными объектами, другие же склоняются к тому, что для этого транспортная инфраструктура должна быть задействована в поставках на фронт.

Как видно, в открытых источниках достаточно свидетельств использования Крымского моста для переброски в Украину оружия, военных грузов, транспорта и личного состава армии России. Передвижения при этом зафиксированы не только по рельсам, но и по автомобильной трассе. Такой объект не может считаться гражданским и является либо военным, либо двойного назначения с учётом того, что Россия не ограничивает доступ к мосту.

Журналист, сценарист. Изучала политическую журналистику.

Factcheck.kz