Время от времени в Сети всплывает тема ответственности за передачу личных данных. На днях в СМИ и социальных сетях широко распространилась новость под заголовком «За скриншот переписки можно получить два года колонии». Подобные статьи можно встретить, например, на сайтах таких изданий как «Экспресс К», ainews, «Алау», elorda.info, TopPress и т.д. Посты на эту тему появились и в социальных сетях, например, в аккаунте nursultan.city в Instagram.
Любопытный момент. Публикации в СМИ ссылаются на юриста по имени Константин Нагуманов. «Экспресс К» пишет, что о серьёзном наказании, грозящем пользователям интернета, юрист поведал в беседе с журналистом издания. Однако комментарий Нагуманова слово в слово повторяет пост в Facebook покойного казахстанского юриста Михаила Кленчина от 28 мая 2015 года. Обратите внимание, слева скриншот комментария Нагуманова, а справа — пост Кленчина.
Скриншот отрывка статьи Экспресс К 
Скриншот поста Михаила Кленчина в Facebook
Мы не гадаем, как произошло такое совпадение и является ли это совпадением. Но в связи с актуальностью темы защиты персональных данных и по просьбам обеспокоенных читателей, Factcheck.kz решил разобраться в тонкостях законодательства и выяснить, какую ответственность можно понести за нарушение тайны переписки. Благодарим за помощь в подготовке материала юриста, специалиста в области информационной приватности (GDPR DPP) Елжана Кабышева.
Утверждение: В последнее время наблюдается интересный тренд в соцсетях — выкладывать на всеобщее обозрение ради шутки или расправы скриншоты переписок. Так вот, независимо от того, с какой целью это сделано, только лишь за выложенный скриншот можно получить до двух лет лишения свободы. А если похвастаться, что доступ был получен благодаря шпионским умениям или бодрым связям в спецслужбах, то будет вторая часть той же статьи — до пяти лет.
Константин Нагуманов
Вердикт: Правда и манипуляция
Подчеркнём словосочетание «можно получить» — далее в статье мы обсудим, когда именно такое может случиться.
В чём правда: Действительно, если обратиться к Уголовному кодексу РК, согласно статье 148, незаконное нарушение тайны переписки, среди прочего, может наказываться ограничением свободы на срок до двух лет либо лишением свободы на тот же срок. А если деяние совершено с использованием служебного положения или специальных технических средств, то грозит до пяти лет лишения свободы.
В чём манипуляция: в утверждении (да и во всей статье) опускается тот факт, что нарушение тайны переписки также может наказываться, например, штрафом до 2000 МРП, исправительными работами в том же размере либо привлечением к общественным работам на срок до 600 часов. Делается акцент лишь на тюремном сроке, вероятно, как на более привлекательном инфоповоде (тут стоит упомянуть и кликбейтный заголовок). В результате игнорирования части важной информации возникает искажение, которое может повлиять на восприятие читателя.
Часть 1 статьи 148 УК РК: Незаконное нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений физических лиц — наказывается штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до шестисот часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Часть 2 статьи 148 УК РК: То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, либо путем незаконного доступа к электронным информационным ресурсам, информационной системе или незаконного перехвата информации, передаваемой по сетям телекоммуникаций, — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.
Ключевое слово в этой статье — незаконное (нарушение). Незаконным оно становится тогда, когда участник переписки не дал согласия на её публикацию.
Утверждение: И совсем не обязательно ждать иска от пострадавшего. В суд может подать как тот, чьи данные незаконно распространялись, так и сами правоохранительные органы. Они имеют право привлечь к ответственности тех, кто выложил переписку, не дожидаясь жалобы от потерпевшего.
Константин Нагуманов
Вердикт: Манипуляция
Всё зависит от того, по какой части статьи 148 УК РК привлекается к ответственности выложивший переписку. Дела об уголовных правонарушениях, предусмотренных частью 1, согласно статье 32 УПК РК, считаются делами частно-публичного обвинения. Производство по ним начинается «не иначе как по жалобе потерпевшего». Дела, предусмотренные частью 2, считаются делами публичного обвинения. Уголовное преследование по ним осуществляется независимо от подачи жалобы потерпевшим.
Именно в связи с этим мы не наблюдаем как казахстанцы массово получают штрафы или реальные сроки за публикацию скриншотов переписок. Как правило, люди, чьи переписки оказались в открытом доступе, попросту не подают жалоб.
К слову, производство по делам частно-публичного обвинения (в нашем случае — часть 1 ст. 148 УК РК), по статье 32 УПК РК, «подлежит прекращению за примирением его (потерпевшего — ред.) с подозреваемым, обвиняемым, подсудимым лишь в случаях, предусмотренных статьей 68 УК РК».
Часть 1 статьи 68 УК РК: Лицо, совершившее уголовный проступок или преступление небольшой или средней тяжести, не связанное с причинением смерти, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, заявителем, в том числе в порядке медиации, и загладило причиненный вред.
Утверждение: Не спасет и «затирание» в скриншоте номера телефона или имени. Уголовная ответственность наступает и в этом случае.
Константин Нагуманов
Вердикт: Манипуляция
Участник переписки действительно всё ещё может подать жалобу — в Уголовном кодексе «затирание» данных не упоминается. Однако само утверждение в данном случае снова звучит крайне категорично — преподносится идея, будто бы уголовная ответственность неизбежна, что не соответствует действительности.
Утверждение: Наказания можно избежать лишь в одном случае — если человек, чья личная переписка распространяется, сам дал на это согласие. Наверное, о таком теперь надо просить письменно.
Константин Нагуманов
Вердикт: Манипуляция
Наказания можно избежать в ряде случаев, помимо того, что упомянул спикер. Например, если человек не подал жалобу, или если после подачи жалобы произошло примирение между потерпевшим и обвиняемым. В данном случае снова наблюдается игнорирование важной информации, которое может повлиять на восприятие, в связи с чем мы выставляем вердикт «манипуляция».
Итоги
Нужно ли пользователям Сети беспокоиться об уголовном наказании за публикацию скриншота переписки? Согласно законодательству, такое деяние может уголовно преследоваться. Однако это зависит от нескольких факторов:
- каким образом было совершено деяние, предусматривается ли оно частью 1 статьи 148 УК РК или частью 2;
- наличие согласия (устного или письменного) людей, переписку с которыми планируется опубликовать;
- если речь идёт о части 1 ст. 148 УК РК, наличие жалобы от потерпевшего участника переписки;
- наличие возможности примирения.
Для того что бы оставить комментарий необходимо авторизоваться.