После недавнего теракта во Франции соцсети наводнила волна постов и комментариев об исламе и о пророке Мухаммеде. В частности утверждается, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) якобы заявил что «оскорбление Пророка является преступлением и не будет подпадать под определение “свободы слова”». Factcheck.kz проверил достоверность данной информации.
Утверждение: Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в четверг вынес вердикт, согласно которому оскорбление пророка Ислама Мухаммада будет наказуемым преступлением и не будет попадать под «свободу слова». Коллегия из семи судей заявила, что клевета или унижение Пророка выходит за допустимые рамки объективных дебатов и может вызвать предубеждение в обществе и поставить под угрозу религиозный мир.
Вердикт: Манипуляция
ЕСПЧ ничего не заявлял в такой формулировке, в особенности — в связи с последними событиями. Сообщение является манипулятивным и вводящим в заблуждение, и основано на непонимании функций и сути Европейского суда по правам человека.
Судебное решение, которое легло в основу данной манипуляции, было зафиксировано по иску от гражданки Австрии, но оно касалось конкретного случая и не носило общего характера. «Новость» вырвана из контекста, а ЕСПЧ не заявлял, что оскорбление пророка является преступлением, да и не мог заявить, в функции ЕСПЧ это попросту не входит.
Решение, о котором говорит пост, было вынесено ЕСПЧ в 2018 году по иску от гражданки Австрии, которая утверждала о нарушении её свободы выражения мнения. В Вене её оштрафовали на 480 евро за то что она назвала пророка «педофилом». ЕСПЧ признал данный штраф обоснованным.
С чего началась эта история?
В 2009 году австрийка по имени Е.С. (имя скрыто в документах суда), утверждала во время своих семинаров, что брак пророка Мухаммеда с девочкой был сродни «педофилии». Она рассказывала об Аише, на которой пророк Мухаммед женился, когда та была еще ребенком. На Е.С. подали в суд и в 2010 году Генпрокуратура завела дело по статье 283 Уголовного кодекса Австрии (подстрекательство к ненависти).
В 2011 году часть обвинений была снята и женщину признали виновной по статье 188 Уголовного кодекса Австрии (оскорбление религиозных верований) и обязали выплатить штраф в размере 480 евро плюс судебные расходы. Земельный суд в Вене указал на то, что браки с несовершеннолетними — это не то же, что педофилия, в раннем Средневековье они были не только обычным явлением для ислама, но и широко распространены среди европейских правящих династий.
Позднее решение было оставлено без изменения австрийским апелляционным судом. Тогда австрийка обратилась в ЕСПЧ, заявив о нарушении её права свободу выражения.
ЕСПЧ оставил в силе решения австрийских судов, решив, что в них не было нарушения 10 пункта Конвенции о правах человека, а слова и действия заявительницы могли привести к «нарушению религиозного мира».
convention_rusТакже суд отметил, что заявительнице был выписан минимальный штраф по этой статье (статья предусматривает до 6 месяцев лишения свободы), а её неоднократные повторные заявления могли быть рассмотрены как отягчающее обстоятельство.
Где первоисточник манипуляции?
6 ноября изображение было опубликовано на странице «QNS 24×7» в Facebook . На момент написания этой статьи изображение собрало более 6 600 лайков, 1600 репостов и 223 комментарии. Затем пост начал распространяться в других странах, а также среди российских и казахстанских пользователей соцсетей.
Чем занимается Европейский суд по правам человека?
Основанный в 1959 году, Европейский Суд по правам человека является международным судебным органом, компетентным в вынесении постановлений в отношении жалоб о нарушении Европейской конвенции по правам человека, поданных частными лицами, организациями или другими государствами против действий государств, подписавших Конвенцию. Иски, не касающиеся нарушений Конвенции, ЕСПЧ не рассматривает.
Для того что бы оставить комментарий необходимо авторизоваться.