В WhatsApp распространился видеоролик, в котором сообщается, что в Великобритании планируют ввести налог на старость. Закадровый голос рассказывает, что пенсионерам, дожившим до 75 лет, будет предложено пройти процедуру эвтаназии. В случае отказа ответственность за содержание человека якобы перейдёт к его родственникам, которые вдобавок должны будут платить налог государству. Более того, утверждается, что 50% наследства пенсионера, отказавшегося от эвтаназии, присуждается государству. В случае согласия на эвтаназию, по словам автора, государство выдаст родственникам пациента денежное вознаграждение. На основании этого в видео делается вывод, что семья престарелого человека будет заинтересована в принятии такого решения.
«Родственники, наверное, будут способствовать тому, чтобы дедушки и бабушки соглашались: до 75 пожить и всё, хватит, до свидания, у нас нет денег тебя содержать, поэтому будем прощаться. Написали в газете The Telegraph Post, вроде так называется. Конспирологи это уже проверили. В парламенте голосовало большинство “за”, чем “против”. Ещё один момент: что они, европейские политики, подписали внегласное соглашение о том, что будут внедрять, каждый в своей стране, вот эту идею», — говорит автор ролика.
Редакция Factcheck.kz решила проверить, правда ли это.
Вердикт: Ложь
Информация не соответствует действительности. В Великобритании не планируется «предлагать» эвтаназию 75-летним, облагать налогом за отказ от эвтаназии или присуждать денежное вознаграждение за согласие на эвтаназию. Сам законопроект о легализации эвтаназии в Англии и Уэльсе на сегодняшний день ещё не принят, и речь в нём идёт совершенно о другом. Ложная новость в разных её вариациях уже была проверена фактчекерами и журналистами из таких изданий как Reuters, Myth Detector, Euronews и Delfi.
В подробностях
В видео, распространившемся в WhatsApp, можно увидеть водяной знак TikTok и имя аккаунта, который опубликовал ролик — @aliona.tanase1. В посте (архив), выложенном 12 апреля, на самом деле использован звук из видео другого пользователя maryna.m78, которое появилось двумя днями ранее. Именно её голосом идёт повествование.
Пользователь maryna.m78, скорее всего, взяла эти ложные утверждения из видео Екатерины Коваленко, опубликованного в YouTube 18 декабря 2024 года. Коваленко позиционирует себя как обозревателя по социально-политическим темам, имеет более 350 тыс. подписчиков на YouTube, более 200 тыс. подписчиков в Instagram, а на её Telegram-канал «Коваленко. Новый мировой порядок — сопротивление» подписано 125 тыс. человек.
В качестве источников своих заявлений о «налоге на старость» Коваленко называет «конспирологические сайты», не уточняя, о каких именно ресурсах идёт речь, и некие официальные источники, в частности упоминает британское издание The Telegraph.
Корни же ложной информации растут из публикации от 5 декабря 2024 года на сайте The People’s Voice (ранее известном как News Punch), известном американском конспирологическом ресурсе. Спустя две недели она была проверена агентством Reuters.
В материале под заголовком «Правительство Великобритании предложит “денежные бонусы” семьям, которые усыпляют своих пожилых родственников» The People’s Voice ссылается на статью британского издания The Telegraph от 4 декабря, где, в свою очередь, разбирается как законодательство об ассистированной смерти может взаимодействовать с существующим налогом на пенсию, получаемую по наследству.
Учитывая, что в Великобритании родственники могут унаследовать пенсию без выплаты подоходного налога, если умерший не достиг 75 лет, The Telegraph со ссылкой на экспертов отмечает, что такое положение дел может заставить пожилых людей, страдающих неизлечимой болезнью, которым осталось жить меньше шести месяцев (а это одно из обязательных условий для проведения эвтаназии — ред.), столкнуться с моральной и финансовой дилеммой: жить дальше или сэкономить своей семье сотни тысяч фунтов стерлингов.
Однако The Telegraph не пишет, что британское правительство предлагает или собирается предложить какие-либо бонусы. Нет такого объявления и на официальных сайтах правительства.
Заголовок публикации The People’s Voice вводит в заблуждение, о чём пишут фактчекеры Reuters. В остальном текст The People’s Voice в основном повторяет тезисы The Telegraph, лишь добавляя в конце собственное мнение о том, что эвтаназия должна быть запрещена.
Важно отметить, что законопроект о легализации эвтаназии в Англии и Уэльсе ещё не принят официально. Несмотря на то, что голосование в парламенте в ноябре 2024 года стало важным шагом к принятию документа, ему ещё предстоит пройти несколько этапов обсуждений, прежде чем он вступит в силу. Причём есть реальная вероятность, что проект в итоге не станет законом.
В дальнейшем сообщение The People’s Voice подверглось ещё большему искажению, в том числе в русскоязычном сегменте (1, 2, 3, 4, 5, 6). Например, появилось ложное утверждение о том, что правительство будет «предлагать» эвтаназию пожилым людям, достигшим 75 лет, за отказ от процедуры облагать налогом родственников, а за согласие присуждать денежное вознаграждение. Или же что государство заберёт половину наследства человека, хотя налог на наследство в Великобритании существует давно и не имеет отношения к эвтаназии.
Стандартная ставка налога на наследство в Великобритании составляет 40%. Налог снимается с той части имущества, которая превышает установленный порог в 325 тыс. фунтов стерлингов. Есть и дополнительные нюансы вроде льгот и освобождений от налогов. Подробнее с этим вопросом можно ознакомиться на сайте британского правительства.
Вывод
Итак, правительство Великобритании не планирует предлагать эвтаназию пожилым людям, а затем наказывать за отказ или же поощрять за согласие. Законопроект о легализации ассистированной смерти в Англии и Уэльсе, который находится в обсуждении, не имеет ничего общего с возрастом человека и касается людей, диагностированных неизлечимой болезнью, которая приведёт к смерти в течение шести месяцев. Решение об эвтаназии принимается добровольно, человек должен быть в здравом уме и выразить ясное и осознанное желание, без внешнего давления. В нынешней формулировке проекта закона также говорится о необходимости получить заключение двух независимых докторов и комиссии, состоящей из юриста, психиатра и социального работника.
