Правда ли, что в Швейцарии закон обязывает жителей содержать морских свинок только парами?

В разных подборках занимательных фактов можно увидеть утверждение о том, что жители Швейцарии находятся в «рабстве морских свинок», так как им предписывается содержать этих грызунов как минимум парами и запрещено одиночное содержание. Редакция Factcheck.kz решила проверить, действительно ли в Швейцарии был принят такой закон, и правда ли он заставляет владельцев свинок бесконечно докупать новых питомцев взамен умерших.

Занимательные факты

О законе и правилах содержания морских свинок, например, говорится в публикации российского журнала Maxim (копипаст материала сделал и казахстанский Tengrinews.kz

«Швейцарский закон запрещает держать дома одну морскую свинку. Только пару, потому что свинка — животное социальное. А в случае смерти одной особи швейцарец должен срочно купить ей друга. Так швейцарцы и попадают в вечное рабство к морским свинкам», — говорится в «22 невероятных фактах о животных».

Правда ли, что в Швейцарии закон обязывает жителей содержать морских свинок только парами?

А вот как эта информация подается на русскоязычном сайте «Фактрум»

«Морские свинки — очень социальные животные. Швейцария признала это и предприняла шаги, чтобы убедиться, что у всех морских свинок есть возможность быть счастливыми: там был принят закон, запрещающий иметь только одну морскую свинку. Это всё же представляет проблему. Довольно маловероятно, что две морские свинки умрут в одно и то же время, поэтому, как только одна умрёт, владелец будет вынужден купить ещё одну или нарушить закон. Как правило, новая морская свинка будет моложе второй, и, таким образом, запускается бесконечный цикл круговорота морских свинок. Некоторые из этих людей вообще изначально хотели только одного зверька!». 

О запрете для швейцарцев держать дома только одну свинку сообщается в публикации на «Яндекс.Дзен» со ссылкой на детскую книгу Елены Ульевой «Путешествие по странам». 

Также об интересном факте можно узнать на любительских форумах и в соцсетях (здесь, здесь и здесь). 

Социальные свинки и «брачные агентства»

Поисковые системы привели нас к публикации на научно-популярном портале ZME Science. В материале 2016 года автор утверждает, что закон о парном содержании морских свинок действительно существует. «На первый взгляд это звучит как один из самых глупых законов», — пишет автор текста. Впрочем, из короткого материала становится понятным, что это не совсем так, и, возможно, норма учитывает природную особенность популярного животного. 

Что касается «рабства морских свинок», — то есть, необходимости в случае смерти одного из питомцев бесконечно докупать оставшемуся мохнатого партнера, — в публикации называется возможный выход из положения. Речь идёт об инициативе местной любительницы животных, которая организовала своего рода «брачное агентство» для одиноких морских свинок.

«Поскольку они почти никогда не умирают одновременно, даже если они одного возраста, людям, которые не хотят заводить новую морскую свинку и теряют одно из двух животных, нужно временное решение», — говорит Приска Кюнг.

Дальнейший поиск привел нас к более ранней публикации немецкого издания Spiegel (вышла в 2011 году). В ней о бизнесе Приски Кюнг рассказывается более подробно.

«41-летняя Кюнг сдает в аренду своих морских свинок. Эта услуга пользуется большим спросом в альпийской стране с тех пор, как несколько лет назад были ужесточены правила защиты животных. Швейцария запретила людям держать одиноких морских свинок, потому что животные общительны и нуждаются в обществе друг друга. В результате внезапная смерть морской свинки, шокирующая сама по себе, также может оставить незадачливых владельцев вне закона, если у них было только два домашних животных. Вот тут-то и вступает в игру Кюнг», — говорится в материале. 

Так как из этой публикации следует, что изменения в жизни швейцарских любителей животных были приняты «несколько лет назад» относительно 2011 года, мы продолжили поиски. И обнаружили интересный материал, вышедший в 2019 году в швейцарском издании Swissinfo. В нем авторы, отвечая на вопрос читательницы, рассказали, что условия содержания морских свинок прописаны в Законе о защите животных, который был принят в 2008 году. 

Правда ли, что в Швейцарии закон обязывает жителей содержать морских свинок только парами?
скриншот титульного листа Закона о защите животных

Из объяснения становится понятно, что 182-страничный документ включает в себя правила содержания сотен видов животных и прописывает парное содержание не только для морских свинок.

К видам, которые «должны содержаться группами по меньшей мере по два животных», относятся (для млекопитающих) морские свинки, мыши, песчанки, крысы, дегу и шиншиллы, а также (для птиц) японские перепела, ара, какаду, попугаи, попугаи, канарейки, эстрильдидные зяблики и, конечно же, неразлучники. Домашних кроликов «нельзя содержать поодиночке в течение первых восьми недель», после этого их следует содержать группами «по возможности». Если это невозможно, они должны хотя бы иметь возможность слышать и чувствовать запах других кроликов.

цитаты из Закона о защите животных в материале Swissinfo

В этом же материале говорится, что штрафы за несоблюдение закона определяются кантональными (кантон — административно-территориальная единица в Швейцарии) ветеринарными службами, которые проводят проверки по защите животных.

Таким образом…

Вердикт: Полуправда 

В чём правда: Действительно, Закон о защите животных Швейцарии предписывает парное содержание морских свинок (но не только их, также некоторых других видов грызунов и птиц). 

В чём неправда: Что касается «рабства морских свинок» — мы обнаружили публикации, в которых описывается альтернативное решение проблемы: после гибели одного питомца, владелец может взять взамен «прокатное» животное, то есть бесконечное приобретение животных на подмену не единственный вариант развития событий для любителей морских свинок в этой стране.

Журналист, медиакритик, фотограф. Работал на ТВ (телеканалы «Алматы», Astana, КТК, 7 канал), в печатных и мультимедийных интернет-изданиях, сотрудничал с проектом «Радиоточка» до его закрытия в 2017 году, занимался медиакритикой в издании «Новый репортёр».

Factcheck.kz