В Сети часто можно увидеть утверждение, что молния бьет в мужчин чаще, чем в женщин. Редакция Factcheck.kz решила проверить, так ли это.
Кара небесная
«Статистика показывает, что мужчин молния поражает в четыре раза чаще, чем женщин», — пишут авторы TechInsider в статье, посвящённой удивительной истории американца Роя Салливана, в которого молнии попадали 7 раз в течение его жизни, и он умудрился выжить.
«Только в США от молний ежегодно страдает около 1000 человек, 200 из которых гибнет. Человеческое тело является хорошим проводником, его мускулы и кровеносные сосуды в значительной степени состоят из воды, а его нервы способны переносить электрические сигналы. Интересно, что 86% жертв – мужчины. То ли у них физиология особенная, избыток тестостерона, то ли они бывают на свежем воздухе чаще женщин, проводящих большую часть жизни дома», — говорится на сайте «Метеовести».
На белорусском информационном ресурсе SB.by также говорится о том, что молнии чаще бьют в мужчин, здесь также приводится догадка о причинах такой статистики.
«Учёные считают, что всё дело здесь в особенностях мужского и женского мышления. Прекрасный пол более эмоционален, легче поддается страху и во время опасности у женщин биотоки мозга хаотично мечутся, гася друг друга. Мужчины же, наоборот, сосредотачиваются, собирая всю волю в кулак. Их биотоки образуют сильное электромагнитное поле, которое и притягивает небесные разряды», — сообщается в материале.
«Несложно заметить, что все герои этих невероятных историй — мужчины. Почему-то именно представители сильного пола чаще всего становятся жертвами Перуна. Женщинам тоже “прилетает”, но значительно реже. Некоторые исследователи склонны связывать эту странность с тестостероном. Считается, что молния ударяет в тех, у кого уровень тестостерона выше», — пишет автор публикации на «Яндекс.Дзене».
Редакция Factcheck.kz решила проверить базовое утверждение о том, что молнии бьют в мужчин чаще, чем в женщин. Догадки о тестостероне и биотоках мы отдельно проверять не будем, но обязательно упомянем в вердикте.
Мужское поведение
Данные о том, что молнии поражают мужчин чаще, чем женщин, подтверждаются многочисленными статистическими источниками. Например, поиск в Google привёл нас к официальным данным Канады. На сайте правительства этой страны сообщается, что по информации за 2002–2017 годы на долю мужчин пришлось 85% погибших от удара молнии и 63% несмертельных травм. На долю женщин пришлось всего 15% погибших и 37% несмертельных травм. Прямо о причинах такой статистики здесь не сообщается.
В 2013 году на сайте Национального управления океанических и атмосферных исследований США (NOAA) была опубликована информационная заметка, в которой сообщалось: в период с 2006 по 2012 годы 82% людей, погибших от молний, были мужского пола. Также здесь говорится о том, что 64% всех смертей произошли во время активного отдыха, в частности из 238 случаев гибели 26 были зафиксированы на рыбалке.
Из 152 смертей, связанных с отдыхом, за рыбалкой следуют кемпинг (15 смертей), катание на лодках (14 смертей), футбол (12 смертей) и гольф (8 смертей). Остальные 77 человек были поражены молнией, когда они занимались другими видами активного отдыха, такими как отдых на пляже, плавание, ходьба и бег, катание на прогулочных транспортных средствах, а также когда они устраивали пикники или отдыхали у себя во дворе.
NOAA
И эта публикация приближает нас к объяснению явления, не имеющего отношения к полумистической «избирательности» молний, так как в ней NOAA ссылается на специалиста по безопасности Национальной метеорологической службы США (National Weather Service) Джона Дженсениуса. Исследование этого человека — настоящий ключ к разгадке.
В открытом доступе в Сети можно найти научный доклад Дженсениуса, подготовленного к международной конференции метеорологов, занимающихся атмосферными электрическими разрядами. Он проанализировал смертельные случаи от молний в США с 2006 по 2015 годы.
Около 79% жертв за исследуемый период были мужчинами. Из года в год преобладание жертв мужского пола остается довольно стабильным. Процентная доля мужчин за отдельные годы в течение исследуемого периода варьировалась от 62% мужчин в 2015 году до 89% мужчин в 2007 и 2012 годах.
Джон Дженсениус
Также в этом докладе подтверждаются предыдущие данные исследователя из публикации NOAA: из 313 случаев смерти в период с 2006 по 2015 годы 201 случай был связан с досугом, что составляет почти две трети (64%) смертей. За этот период произошло 49 смертельных случаев (16%), связанных с повседневной или еженедельной деятельностью, и 47 смертельных случаев (15%), связанных с работой. Также сообщается, что в сравнении с долей жертв-мужчин больший процент гибели женщин фиксировался во время занятий, которые исследователь отнёс к «повседневной жизни», а не во время активного отдыха или работы, как у мужчин.
По данным Дженсениуса, 35% смертей, связанных с досугом, относились к различным видам отдыха на воде, к которым относятся рыбалка, катание на лодках, плавание или просто отдых на пляже или у озера. Еще 15% несчастных случаев приходилось на занятия спортом (футбол, гольф, бег, бейсбол и др). Другие виды деятельности в этой категории: кемпинг (8%); катание на велосипедах, мотоциклах и квадроциклах (7%); общественные мероприятия (5%); прогулки пешком (5%); отдых вне дома (3%); туризм (2%); детские игры (2%); и «другое» (9%). В категорию «другое» входили: охота, катание на лошадях, строительство домиков на деревьях, сбор ягод, просмотр автомобильных гонок, разведение костра и так далее.
В конце доклада специалист по безопасности Национальной метеорологической службы заключает: большее количество жертв-мужчин связано с поведенческими закономерностями. Мужчины чаще оказываются в рискованных местах во время грозы, чаще не желают предпринимать мер предосторожности, чаще оказываются в ситуациях, в которых трудно найти укрытие. К примеру, рыбалка и катание на лодках включают сразу несколько усугубляющих факторов — открытое пространство, шум мотора, заглушающий раскаты грома, продолжительное время для того, чтобы добраться до безопасного места.
В информационной памятке Национальной метеорологической службы о снижении рисков во время грозы говорится, что мужчины и мальчики составляют более 80% от всех погибших от молний в США. Это связывается с тем, что мужчины с меньшей вероятностью будут немедленно искать убежище, когда они видят молнию или слышат гром.
Косвенно выводы Национальной метеорологической службы и Джона Дженсениуса о связи особой уязвимости мужчин перед молниями подтверждаются военной статистикой за 1998-2001 годы, опубликованной на сайте Центров по контролю и профилактике заболеваний США (CDC). Здесь говорится, что в течение трёх лет в общей сложности 142 удара молнии привели к травмам 350 военнослужащих и смерти одного военнослужащего на военных объектах США, а госпитализация потребовалась 64 (18,0%) лицам.
На сайте ABC в 2011 году был опубликован материал с комментариями Джона Дженсениуса.
Мужчины больше рискуют, когда дело касается молний, и у мужчин, как правило, больше работы на открытом воздухе.
На сайте CDC также подтверждается интересующее нас утверждение, правда в другой формулировке — здесь, как и в TechInsider, говорится, что в мужчин молнии бьют в четыре раза чаще. Так же уточняется, что около 18% всех случаев гибели от молний приходится на «производственную деятельность», при этом наибольшему риску подвергаются фермеры и владельцы ранчо.
На сайте Национального совета по предупреждению опасности молний США в подтверждение приведённых выше выводов, перечисляются все случаи гибели людей с 2006 по 2023 годы. Кроме пола жертвы, в таблицах представлены данные об их занятиях во время инцидента, а также месте и времени происшествия. Ознакомившись с содержанием списка мы не нашли противоречий с заключениями Дженсениуса.
Вердикт: Правда
Молнии, действительно, поражают мужчин гораздо чаще, чем женщин. Однако здесь нет никаких необъяснимых причин: всё дело в особенностях поведения — мужчины в среднем чаще чем женщины занимаются хобби и работой, связанными с пребыванием на открытом воздухе. Никакие биотоки или избыток тестостерона не притягивают молнии к мужчинам (мужской половой гормон, полагаем, способен влиять на поведение человека, то есть, может иметь опосредованное отношение к рассматриваемому явлению, но это вполне объяснимо наукой).
