С конца ноября 2024 года в Сети распространяются видео Алтая Айнабека, представляющегося инженером и изобретателем, который обещает очистить воздух в Алматы с помощью своей климатической технологии по «удалению смога» (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7). Более того, по его словам, у него удалось кратковременно достичь этой цели в декабре, когда работали его устройства.
Видеоролики Айнабека, также известного как Altay Rain Man, набирают миллионы просмотров и получают множество положительных откликов от казахстанцев, о нём рассказывают СМИ. Однако эксперты, с которыми мы побеседовали, говорят, что продвигаемый им метод не имеет научного обоснования и не оказал положительного эффекта на качество воздуха в Алматы.
Factcheck.kz совместно с Михаилом Беляковым, соавтором YouTube-канала «Экология без паники», разбирается, работает ли технология Алтая Айнабека по борьбе со смогом.
Можно ли очистить уже загрязнённый воздух?
По словам Алтая Айнабека, его технология очищает воздух в двух «режимах»: ионизирует загрязняющие частицы и рассеивает инверсионный слой, образованный атмосферной инверсией.
Атмосферная инверсия — это метеорологическое явление, при котором тёплый воздух расположен над более холодным приземным слоем, создавая своеобразную «крышку» (инверсионный слой), препятствующую рассеиванию вредных веществ в воздухе. Из-за этого в зимние месяцы в воздухе наблюдаются особо высокие концентрации частиц PM2.5.
Первый режим — ионизации воздуха — по задумке Айнабека, работает по принципу комнатных ионизаторов, но в масштабах города.
Однако, по словам Айымгуль Керимрай, доктора наук инженерии окружающей среды и энергетики, ионизаторы воздуха эффективны лишь в помещениях. Это подтверждает и видео самого Алтая Айнабека, где он демонстрирует работу своего оборудования в закрытом помещении.
Более того, как говорит экспертка, на сегодняшний день механические фильтры, например HEPA фильтры, являются более эффективным способом очистки воздуха, даже в помещениях. Дело в том, что ионизаторы заряжают частицы, делая их тяжелее, в результате чего загрязнители не исчезают, а оседают на поверхностях в помещении. Механические же очистители воздуха задерживают загрязнители внутри фильтров. Более того, существуют исследования, которые показывают, что ионизаторы создают озон, который может вредить здоровью человека.
Айымгуль Керимрай отмечает, что в международной практике метод, аналогичный технологии Алтая Айнабека, не используется. Из известных технологий очистки воздуха она называет Smog Free Tower (рус — Башня по очистке смога), предложенная нидерландским дизайнером Дааном Роосегаарде и компанией Studio Roosegaarde. Эта технология основана на механической фильтрации воздуха и действует как пылесос: втягивает загрязнённые выбросы и очищает воздух. В одном из своих видео Айнабек, рассказывая о ранее предложенных способах борьбы со смогом, также приводит в пример Smog Free Towers, используемые в Китае.
Вместе с тем, как показывают исследования, эффективность таких башен ограничена.
«Башни для очистки воздуха, конечно, не то же самое, что устройства Алтая, но смысл в том, что объём воздуха в городе настолько большой, что ни реагентов, ни фильтров не хватит на весь объём воздуха», — рассказывает Айымгуль Керимрай.
Экспертка приводит в пример башню в городе Сиань (Китай), которая снизила уровень загрязнения всего на 15% в радиусе 10 квадратных километров. По её словам, для очистки всего города потребовалось бы около 1000 таких башен, что делает проект экономически нецелесообразным. Кроме того, башни не справлялись с постоянным потоком загрязнённого воздуха — загрязнители легко возвращались в очищенные зоны, снижая их эффективность.
Таким образом, хотя башни по очистке смога могут внести вклад в улучшение качества воздуха на локальном уровне, они не являются решением проблемы в масштабах города или страны.
По словам Айымгуль Керимрай, для того, чтобы определить, работает ли оборудование Алтая Айнабека, необходимо провести независимое исследование в котором устройство будет оценено в разных метеорологических условиях, таких как снег, дождь, влажность, ветер и так далее. Далее исследование должно пройти научную рецензию и быть опубликовано в международном научном журнале. На сегодняшний день таких исследований нет.
«То, что у Алтая Айнабека есть патенты на изобретение, не означает, что технология работает. Это означает, что он изобрел её, то есть у него есть право на эту технологию, но не было проведено никакой независимой экспертизы, которая бы оценила, работает ли эта технология так, как описано в патенте», — отмечает Керимрай.
В качестве доказательства эффективности своих устройств Айнабек указывает на результаты лаборатории «Ренессанс плюс», которая показала улучшение воздуха в течение часа после подключения установок. Однако сама компания заявила, что результаты двухдневных замеров не могут подтвердить или опровергнуть эффективность технологии.
Возможно ли пробить инверсионный слой?
Второй «режим» устройства Алтая Айнабека предполагает рассеивание инверсионного слоя, который препятствует вертикальному движению воздуха. Технология якобы вырабатывает поток ионизированных частиц, направленных вверх, и пробивает «отверстия» в инверсионном слое, тем самым способствуя рассеиванию смога. Однако эффективность и этого режима ставится под сомнение экспертами.
Жулдыз Саулебекова, исполнительная директорка Almaty Air Initiative, фонда, который работает над улучшением экологической обстановки и качества воздуха в Алматы, в своём посте в LinkedIn объясняет, что инверсионный слой это не тонкая плёнка, которую можно «пробить», а устойчивая атмосферная формация высотой около 1 километра. По её словам, «быстрые решения», подобные тем, которые предлагает Алтай Айнабек — иллюзия.
«Мне кажется, люди часто не осознают масштабы атмосферного слоя или даже приземного слоя атмосферы. Это даже не тысяча квадратных кубометров, а до миллиарда кубометров. То же касается и инверсионного слоя. Если бы устройство действительно пробило [слой], я думаю, мы бы видели эффектнейшие фотографии с пятью отверстиями, куда затягивает грязный воздух», — говорит Равкат Мухтаров, исследователь качества воздуха в Almaty Air Initiative.
Мухтаров считает, что технология Алтая Айнабека может тормозить экологическое развитие города, поскольку уводит внимание от источников загрязнения, которые продолжают выбрасывать вредные вещества в атмосферу. Он подтверждает слова других экспертов о том, что нет исследований, рассматривающих рассеивание инверсионного слоя.
«Это не имеет никакого физического смысла. Поэтому в научных исследованиях это даже всерьёз не рассматривается», — утверждает Айымгуль Керимрай.
По словам Керимрай, Алтай Айнабек обещает многое, используя свою технологию в обе стороны — в изменении климата и очистке воздуха. Однако это разные экологические проблемы. Если изменение климата вызвано углекислым газом (CO₂), то загрязнение воздуха — частицами PM2.5, диоксидом азота (NO₂), оксидами серы (SOx), летучими органическими соединениями (ЛОС) и так далее.
PM2.5 — это мелкие частицы загрязняющих веществ в воздухе диаметром 2,5 микрона и меньше. Эти частицы настолько малы, что могут проникать в лёгкие и даже в кровоток, что делает их опасными для здоровья человека. Высокие концентрации PM2.5 в воздухе могут вызвать респираторные и сердечно-сосудистые заболевания, особенно у детей, пожилых людей и людей с хроническими заболеваниями.
Керимрай подчёркивает, что в мировом опыте в долгосрочной перспективе эффективным способом борьбы с загрязнением воздуха остаётся сокращение выбросов загрязняющих веществ и установка фильтров на их источниках.
Это доказывает исследование 2024 года в научном журнале Science, проанализировавшее около 1500 климатических реформ. В статье объясняется, что меры, которые привели к значительному сокращению выбросов, включают налоговые стимулы и запреты на использование угольных электростанций.
«Даже если мы ещё не перешли на газ, нужно устанавливать технологии фильтрации, хотя бы минимальную фильтрацию от взвешенных веществ, особенно на ТЭЦ и промышленных предприятиях», — добавляет Айымгуль Керимрай.
Жулдыз Саулебекова также пишет о необходимости отказываться от угля, газифицировать ТЭЦ, сократить число автомобилей с переходом на экологичный транспорт, развивать общественный транспорт и повышать экологическую грамотность — решения «очевидные, но непривлекательные», требующие «не только времени, но и серьёзных усилий, инвестиций и терпения».
В интервью подкасту «Экология без паники» Алтай Айнабек объясняет, что не борется с источниками выбросов, потому что развивающимся странам заработок от источников выбросов, как промышленность, важнее чем экологичность, поэтому до озеленения Казахстана «нужно дожить». Что касается критики о научной необоснованности его технологии, Айнабек считает, что главным ориентиром должны быть не теоретические аргументы, а результаты.
Есть ли результаты?
Алтай Айнабек впервые заявил о намерении очистить воздух с помощью своих устройств ещё в июле 2023 года. В начале октября 2024 года он приехал в Алматы и объявил об открытии благотворительного фонда Altay Rain Man Foundation.
Спустя почти два месяца, 25 ноября, Айнабек сообщил, что начался процесс установки оборудования. Позже он рассказал, что разместил 5 устройств в самых загрязнённых районах города. Уже через два дня, 27 ноября, он объявил о тестовом включении своей установки.
Таким образом, для анализа изменений в качестве воздуха следует рассматривать данные конца ноября и всего декабря 2024 года, поскольку, по словам Алтая Айнабека, устройство было активно в декабре и отключено в январе «для демонстрации скептикам».
На странице благотворительного фонда указано, что 5 устройств охватывают 500 км². По задумке, они должны очищать воздух во всём Алматы, поскольку практически покрывают территорию города в 683,5 км².
Айнабек утверждает, что благодаря его устройствам в декабре воздух в Алматы был загрязнённым только два дня, а в остальные дни входил в категорию, как чистый и удовлетворительный.
Отчёт фонда Almaty Air Initiative за 2024 год показывает противоположную картину. В декабре 29 дней из 31-го уровень частиц PM2.5 в воздухе превышал среднесуточный показатель, рекомендованный Всемирной организацией здравоохранения (15 µg/m³). Только два дня месяца концентрация не выходила за пределы нормы. Интересно, что в декабре 2023 года «нормальный» воздух фиксировался в течение трёх дней.
Кроме того, среднемесячный уровень PM2.5 в Алматы в декабре составил 50,6 µg/m³, что на 8% хуже показателя за декабрь 2023 года — 46,7 µg/m³.
Даже если предположить, что Алтай Айнабек отталкивался от среднесуточного допустимого уровня PM2.5, установленного в Казахстане (35 µg/m³), число загрязнённых дней всё ещё будет значительным — 22 дня. Только 7 дней будут удовлетворительными, а 2 дня — «чистыми».
В РГП «Казгидромет» на официальный запрос Factcheck.kz отказались комментировать эффективность технологии Алтая Айнабека, но сообщили, что загрязнённость воздуха в Алматы остаётся стабильно высокой или очень высокой.
Последний 2024 год также характеризуется высокой степенью загрязнения воздуха, так как, согласно квартальным отчётам РГП «Казгидромет», индекс загрязнения атмосферы (ИЗА) варьировался в пределах 7,0 – 7,5 (высокий) (не путать с уровнем PM2.5 — ред.). Качество воздуха в г. Алматы за последние 5 лет стабильно оценивается как высокое или очень высокое, что указывает на сохраняющиеся проблемы с загрязнением.
РГП «Казгидромет»
Редакция также отправила запрос в Управление экологии и окружающей среды Алматы. Там сообщили, что Айнабек к ним не обращался. На вопрос о том, эффективна ли его технология по борьбе со смогом, нам ответили, что для оценки необходимо научное исследование.
При научном подтверждении эффективности технологии по очистке воздуха, Управление рассмотрит вопрос об использовании данного оборудования в городе Алматы.
Управление экологии и окружающей среды города Алматы
В одном из последних видеороликов Алтай Айнабек демонстрирует работу своей технологии, опираясь на данные IQAir. Однако позже, когда IQAir показывал повышенный уровень загрязнения, он назвал этот и другие платформы по измерению загрязнения воздуха сомнительными.
Равкат Мухтаров считает, что Айнабек манипулирует общественным мнением и вводит в заблуждение жителей Алматы, препятствуя принятию ими таких мер как использование специальных масок, закрытие окон в случае если человек находится в помещении и использование фильтров воздуха (если те относятся к уязвимым группам).
Мухтаров рекомендует скачать приложение AirVisual, чтобы отслеживать уровень загрязнённости воздуха, ознакомиться с тем, что означают те или иные показатели, надевать маски с маркировкой N95, KN99 или их европейские аналоги FFP2, FFP3, которые эффективно задерживают частицы PM2.5.
Стоит отметить, что некоторые эксперты, к которым мы обратились, отказались давать комментарии, посчитав обсуждение технологии Алтая Айнабека «бессмысленной тратой времени». Вместо этого они предлагали сосредоточиться на международных практиках, доказавших свою эффективность. Некоторые также признавались, что устали от нападок и ненависти.
«Алтай Айнабек преподносит себя как казахского Стива Джобса или Илона Маска. Любая критика оборачивается тем, что на тебя навешивают клеймо человека, мешающего новому гению. Это ставит в сложное положение, и бороться с таким клеймом трудно — словно ты противник прогресса», — поделился Равкат Мухтаров.
В подкасте «Экология без паники» Айнабек сообщил, что с помощью благотворительного фонда Altay Rain Man Foundation ему удалось собрать 28 млн тенге. Однако, по его словам, эта сумма не покрывает его расходы. Ранее он обещал публиковать на официальном сайте своего фонда информацию о том, куда тратятся деньги, и должен был предоставлять данные о загрязнённости воздуха в реальном времени. Однако на момент написания материала этого не произошло.
На данный момент установки Алтая Айнабека отключены. Он поделился, что не уверен, будет ли проект реализован в Казахстане, а работать бесплатно уже не может. Поэтому он планирует связаться с президентом.
Точную сумму своих работ Айнабек не назвал, однако рассказал, что Almaty Air Initiative отказал ему в сотрудничестве. Как сообщили нам в Almaty Air Initiative, он оценил первый год своих работ в 1,3 – 1,7 млн тенге.
Обновление от 16.02.2025: в предложении допущена опечатка — речь шла о 1,3 – 1,7 млн долларов, не тенге.
Контекст
До начала кампании по очистке воздуха в Алматы Алтай Айнабек уже был известной личностью в интернете. Ещё летом 2024 года в Сети завирусились видео, в которых он утверждал, что его устройства, вызвав дождь, повлияли на повышение уровня воды в Аральском море (1, 2). Однако и в этом случае эксперты опровергли его высказывания.
На запрос агентства «Казинформ» РГП «Казгидромет» сообщил, что уровень воды в Арале повысился не за счёт дождей, а за счёт воды прибывшей из реки Шардара. Дожди же были спрогнозированы, а вызвать их над такой засушливой территорией как Аральский регион невозможно. Незадолго до этого министр экологии Ерлан Нысанбаев на брифинге в правительстве также призвал не верить в эту технологию.
Позже, в комментарии изданию «Власть» «Казгидромет» рассказал, что метод ионизации не признан мировым научным сообществом.
Алтай Айнабек называет себя экспертом в области климатических технологий, свою деятельность в этой сфере он начал в 2017 году. В июле 2024 года мы писали, что нам не удалось найти научные работы Айнабека в открытом доступе. На его личной странице в Facebook указано, что он учился в Южно-Казахстанском университете имени М. Ауэзова и AlmaU.
Как рассказывает «Власть», ещё ранее, в 2021 году, Алтай Айнабек испытывал свои устройства в Мангистауской области, где договорился с местными властями и фермерами о том, что увеличит осадки и решит проблему засухи и падежа скота.
В сентябре 2021 года предприятие Айнабека ТОО Central Asian Center of Climate Change Technologies заключило трёхсторонний договор с корпоративным фондом «Грант Казахстан» и местным акиматом о проведении экспериментальных демонстрационных работ в течение 13 месяцев.
Изначально Айнабек оценил стоимость годичного сервиса оборудования в 5 млн евро, отметив, что компания за свой счёт покроет 3-3,8 млн евро. Позже он заявил, что фонду «Грант Казахстан» вместо 1,2 млн евро удалось собрать лишь 100 тыс. долларов с помощью пожертвований бизнесменов и меценатов.
Алтай Айнабек связал наводнение и сход селевых потоков весной 2022 года с работой его технологии, заявив, что всему виной акимат, который настаивал на увеличении мощности. Однако, как сообщил аграрный аналитик Кирилл Павлов, «Казгидромет» ещё в феврале спрогнозировал дожди.
Фермеры, с которым побеседовал Павлов, раскритиковали Алтая Айнабека и его устройства. В ответ на это в подкасте «Экология без паники», Айнабек сказал, что стороны остались удовлетворёнными, в ином случае он бы вернул деньги.
Для того что бы оставить комментарий необходимо авторизоваться.