Фактчек | Пост на странице Дмитрия Медведева об Украине и Казахстане

Данный материал подготовлен редакциями FactCheck.kz, FactCheck.kg и «БезБрехнi» — членами Евразийской сети фактчекинга и медиаграмотности.

В начале августа главным ньюсмейкером в казахстанском инфополе стал новоиспеченный блогер (находка для СМИ), экс-президент России и зампредседателя Совбеза Дмитрий Медведев, на официальной странице «ВКонтакте» которого появился пост, где говорилось об «освобождении Киева» и «объединении Грузии с Россией», а Казахстан назывался «искусственным государством» и обвинялся в «геноциде русских». Любопытно то, что публикация, быстро ставшая вирусной и распространившаяся в СМИ и социальных сетях, была удалена спустя всего 10 минут.

Пресс-служба «ВКонтакте» спустя короткое время заявила, что страница Медведева была взломана и пост был опубликован сторонним пользователем. Об этом же сообщили и в аппарате Медведева. По словам его помощника Олега Осипова, «с тем, кто взломал страницу, писал и публиковал удаленный пост, разберётся администрация VK и те, кому положено». Чуть позже сам Медведев также прокомментировал инцидент, заявив, что это «проявление информационной войны» и «попытка вражеских стран столкнуть партнёров по ОДКБ».

Проверить, действительно ли это был взлом или нет, мы не можем. Однако это не так уж и важно. Посыл поста на странице Медведева резонирует со многими другими шовинистическими высказываниями политической элиты Кремля о соседних странах, в том числе с риторикой самого Медведева, который регулярно пишет о «денацификации Украины». Сообщение распространилось в Сети (особенно после его удаления) и ретранслировалось на широкую аудиторию в информационных ресурсах.

Редакции Factcheck.kz, Factcheck.kg и «БезБрехнi» объединились, чтобы деконструировать пропагандистские нарративы, озвученные в посте.

Медведев об Украине

Один из ключевых векторов российской современной пропаганды – манипулирование историческими фактами, с целью создания «псевдонаучного» и «квазиисторического» фундамента для оправдания своей агрессивной политики и откровенно захватнических целей. За несколько лет до начала полномасштабного вторжения России в Украину кремлевская пропаганда развернула информационную войну по дискредитации исторического прошлого украинского государства, которая была направлена на нивелирование права нации на самостоятельность и независимость. Аналогичная схема применялась и применяется к другим соседним странам — Грузии, Казахстану, странам Балтии. 

Сложность развенчания исторических мифов пропаганды заключается в том, что их авторы жонглируют не научными фактами, а псевдоисторическими штампами и клише, втягивая оппонентов в заведомо манипулятивную дискуссию в рамках «чья история длиннее», «кто кому старший/младший брат». Доказательства правоты пропагандистов, как правило, подкрепляются аргументами на подобие: «всем известный факт», «историческая аксиома», «так исторически сложилось», «общепринятые взгляды» и др. 

Поэтому в развенчании подобных вбросов нет смысла идти по манипулятивной канве самого тезиса. Гораздо эффективнее вскрывать глубинные смыслы, заложенные в этих манипуляциях. Именно на этом принципе и построен наш анализ нашумевшего поста Дмитрия Медведева на его странице во «ВКонтакте», который якобы был написан другим человеком, взломавшим аккаунт чиновника. Учитывая, что вброс активно разошелся в информационном пространстве нескольких стран – Украины, Казахстана, Грузии, Кыргызстана – и тот факт, что подобная агрессивная шовинистическая риторика уже не впервые озвучивается данным персонажем команда фактчекеров проанализировала тезисы поста.  

Для опровержения псевдоисторических месседжей Медведева об Украине будут использованы материалы ресурса «LikБез. Исторический фронт». Данный общественный просветительский проект, был основан в 2014 году с целью популяризации истории Украины, развенчания пропаганды и исторических мифов. Участники проекта – профессиональные историки, политологи. Над проектом работают более 70 научных специалистов со всей Украины в ранге от профессора и доктора до кандидата наук.            

ТЕЗИС 1: …После освобождения Киева и всей Малороссии от банд националистов, проповедующих придуманное же ими украинство…

Пост на официальной странице VK Дмитрия Медведева

Вердикт: Манипуляция / Неправда

В данном тезисе Медведев использует несколько исторических клише, а именно, что Киев — это часть некой Малороссии и что украинство (то есть, украинский этнос) — это выдумка, такого народа/территории не существовало. 

Что касается термина «Малороссия», то данное понятие, как название территории Руси-Украины, было навязано и введено в псевдоисторический оборот именно Московией и «закреплено» уже в период, когда она переименовала себя в Россию. «Малороссией» в прошлом никогда не называлась ни вся территория современной Украины, ни все земли населенные украинцами или их предками. «Малороссия» — название более позднее, чем «Украина».

Название «Малороссия» восходит к «Малой Руси», под которой в XIV-XV вв. подразумевались Галицкая и Киевская митрополии, а в XV–XVI вв. иногда земли Руси, находящиеся в составе Великого княжества Литовского и Королевства Польского. В первой половине XVII в. это название отличало Киевскую митрополию от Московского патриархата. Но само название «Малая» не означает меньшая сестра/брат. «Малая Русь» имела иной смысл — часть некогда чего-то большого. То есть часть в прошлом большого «Древнерусского государства». 

Во второй половине XVII в., после Переяславского договора 1654 г. между Гетьманской Украиной и Московией (России тогда не существовало) название «Малая Русь» трансформируется в «Малороссию», которая связывается с землями Левобережной Украины — Гетманщины. Постепенно Российская империя свела на нет автономию Гетманщины. На месте Гетманщины была образована Малороссийская губерния (1764-1781). 

В царские времена за украинцами прочно закрепилось название «малороссы». Это понятие ложилось в канву искусственной имперской исторической политики о «триедином русском народе» — великороссов — русских, малороссов — украинцев, и белорусов. То есть Медведев озвучил историческую манипуляцию, за которой стоит подлог понятий о «старшинстве» неких «русских народов», совершенный еще 200 лет назад. 

Что же касается украинства, то впервые понятие «Украина» прозвучало в Киевской летописи в 1187 г., и обозначало район Переяславля — часть «исконной Руси». Долгое время названия «Русь» и «Украина» существовали параллельно на территории современной центральной Украины — вплоть до XVII века, обозначая и территорию и народность. Так что «украинству» порядка 800 лет, а утверждение Медведева о «придуманности» понятия — ложь. 

ТЕЗИС 2: Русь снова станет единой, могучей и непобедимой, как и тысячу лет назад во время Древнерусского государства…

Пост на официальной странице VK Дмитрия Медведева

Вердикт: Неправда

Понятие Древнерусского государства, Киевской Руси, как единых монолитных государственных структур с четкой вертикалью власти были искусственными клише, навязанными в XVIII- XIX веках именно Московией/Россией. Московия/Россия перенесла свою систему управления империей на древние государства, так как просто не имела опыта иной системы. 

Современная история говорит о том, что «Древнерусское государство» можно скорее называть неким союзом княжеств, в основе которых был единый славянский этнос. В XII веке владения князей из династии Рюриковичей представляли собой конгломерат княжеств, каждое из которых было самостоятельным государством со своей столицей. Однако киевский великокняжеский стол привлекал всех князей из-за того, что владение им давало условный статус «старейшинства» над другими членами «семьи».

Что касается непобедимости — то это тоже клише. Да, объединенные княжества были мощной силой. Но у любого государства есть свои периоды могущества и слабости. Русь часто страдала от набегов половцев, вела успешные и неудачные войны с западными соседями, частично была разгромлена монголо-татарами в 1238-1240 годах, но в 1241 нанесла ордынцам поражение, вытеснив с части славянских территорий. 

Поэтому данный тезис Медведева больше похож на лозунг и неправдив по своей сути.

ТЕЗИС 3: После этого, под единой рукой Москвы, во главе со славянским народом, мы пойдем в следующий поход для восстановления границ нашей Родины, которые как известно нигде не заканчиваются. Все земли, отобранные у нас, были политы кровью наших предков и завоеваны в многочисленных сражениях на протяжении веков…

Пост на официальной странице VK Дмитрия Медведева

Вердикт: Неправда / Манипуляция

В данном тезисе имперский порыв Медведева зашкаливает — у Путина есть явный конкурент на лавры «собирателя земель русских». Но ключевой манипулятивный месседж, который прослеживается в тезисе — это то, что Москва, как правопреемница Древней (или Киевской) Руси, собрала воедино «русские земли». И если про земли Новгородской республики или Смоленска, Твери, Чернигова, Киева еще хоть как-то можно говорить в контексте славянских территорий, то, например, Казанское, Астраханское, Касимовское княжества таковыми назвать сложно. Как и земли Сибири, Дальнего востока. 

Что же касается правопреемственности, то здесь уши манипуляции и клишерованности лежат в тех же XVIII- XIX веках. Термины «Киевская Русь» и «Московская Русь» не использовались в период X–XIV веков, и являются поздним идеологическим изобретением XIX века, обслуживающим интересы Российской империи.

Термин «Киевская Русь» появился в российской исторической науке XIX века как название для «домосковского» периода истории Руси в русле теории «переноса центра Руси» из Киева на Северо-Восток». Ее задачей было обоснование исключительных прав московских князей/царей/российских императоров на наследие Киева и домонгольской Руси. В действительности исконный «центр Руси» нельзя было никуда «перенести». Просто появились новые государства со своими новыми «центрами», — такими как Москва. Однако их идеология требовала «преемственности» от Киева, чтобы выступить в роли «собирателя русских земель» и тот же Киев «вернуть».

Сегодня сама идея «переноса столицы» Руси не соответствует современным научным представлениям о той эпохе. В ХХ веке, из сферы научной эта система взглядов сперва переместилась в популярную литературу, а позднее — в российскую националистическую публицистику. А далее — в сферу пропаганды. 

Медведев о Казахстане

Утверждение: До развала Советского Союза 65.2% населения Северного Казахстана составляли славяне.

Пост на официальной странице VK Дмитрия Медведева

Вердикт: Манипуляция

Согласно данным, предоставленным нам Бюро национальной статистики РК, результаты Всесоюзной переписи населения 1989 года были следующими: население основных этносов на севере (ныне — территория 4 областей: Северо-Казахстанской, Костанайской, Акмолинской и Павлодарской) Казахстана составило 3 981 936 человек; из них: 60% — славянское население (русские, украинцы и беларусы). Русское население составило 47%, казахское — 25%.

Однако, учитывая общий посыл сообщения, в котором ставится под сомнение государственность и территориальная целостность Казахстана, утверждение является манипулятивным. Чтобы понять это, мы должны ответить на следующий вопрос:

Почему в северных регионах Казахстана (да и в целом в стране) перед развалом Советского Союза было много славян (в частности — русских)?

Начиная со второй половины 19-го века, происходило массовое переселение крестьян из Российской империи на территорию тогда уже практически полностью колонизированных казахских земель. Факт колонизации предложением ранее подтверждает и сам автор поста.

По одним оценкам, переселение поначалу носило плановый характер и выполнялось для отвлечения крестьян от восстаний после отмены крепостного права, а также для создания социальной опоры на местах, но позже стало стихийным; по другим — оно было изначально добровольным и поощрялось государством, опять же как средство колонизации.

Так или иначе переселение, особенно активизировавшееся после принятия Столыпинской аграрной реформы, имело место, и, помимо Сибири, пунктами назначения крестьян стали казахские Акмолинская, Торгайская, Семипалатинская, Семиреченская и Сырдарьинская области. Во время Советского Союза ввиду общности границ передвижение граждан стало обычным процессом. Переезд русских в Казахстан по разным причинам (индустриализация, освоение Целины) продолжился.

На изменение демографической структуры Казахстана повлияли и другие исторические события: голод начала 1930-х гг., по разным оценкам, унёс жизни от 1,5 до 4 млн человек. Во время репрессий 1937-1938 гг., согласно показаниям историков, преследованиям подверглись более 120 тыс. казахстанцев, расстреляны около 25 тыс. человек.

Таким образом, преобладание «славян» (автор поста, скорее всего, имеет в виду представителей русского этноса) на территории Северного Казахстана в определенный период является последствием царской, а затем советской политики.

Заметка: На начало 2022 года доля русского этноса в четырёх областях Северного Казахстана, по данным Бюро национальной статистики, составляет 38%.

Утверждение: Казахстан — это искусственное государство, бывшие русские территории, например, города Гурьев, Семипалатинск, даже Алма-Ата до 1924 года назывался Верный.

Пост на официальной странице VK Дмитрия Медведева

Вердикт: Ложь и Манипуляция

Во-первых, Казахстан — независимое, признанное международным сообществом (в том числе Россией) государство, полноправный член ООН с 1992 года.

Во-вторых, рассуждения некоторых российских политиков о том, что является бывшей русской территорией, изначально манипулятивны, поскольку стремятся к упрощению сложных исторических процессов и фокусируются на «нужном» историческом периоде. Города Гурьев (ныне — Атырау), Семипалатинск (ныне — город Семей) и Верный (ныне — город Алматы, который, к слову, был переименован в 1921 году, а не в 1924-м) были возведены царскими войсками, но на колонизированных империей землях, принадлежавших ранее Казахскому ханству. При этом Семипалатинск был заложен на месте семи буддийских калмыцких храмов неподалёку от джунгарского города Доржинкит, а на месте Верного когда-то находился средневековый город Алмату. Суть в том, что на территории современного Казахстана до прихода Российской империи и до Казахского ханства существовали и другие государственные объединения. А границы государств постоянно менялись вследствие войн и междоусобиц. На земли Казахстана, если следовать логике пропагандистов и апеллировать к отдельным отрезкам истории, могут или могло бы претендовать множество государств, также как и на отдельные части России.

Поиск по ключевым словам показывает, что в русскоязычном информационном поле понятие «искусственное государство» часто используется для того, чтобы указать, что та или иная страна не имеет собственной истории (культуры и пр.) и была создана другим(и), более могущественным(и) государством(ами). Например, термин активно употреблялся российской пропагандой в отношении Украины (примеры: здесь, здесь и здесь). Также в Сети можно найти утверждения об искусственности Косово, Азербайджана и даже США. Однако точного определения понятию не даётся.

В англоязычном же сегменте интернета наблюдаются попытки определить, что конкретно подразумевается под словами artificial state (т.е. искусственное государство). Например, Уильям Истерли и коллеги пишут, что искусственные государства — это те, в которых политические границы не совпадают с тем разделением национальностей, которого желает население. Далее, в качестве показателей, эксперты предлагают смотреть на то, как границы разделяют этнические группы на две отдельные соседние страны и насколько прямыми являются сухопутные границы, исходя из предположения, что прямые границы, скорее всего, будут искусственными. Очевидно, что Казахстан не подпадает под эту дефиницию.

Так или иначе все разговоры об искусственности разбиваются об общеизвестный факт: у казахов, как народа, есть своя история и культура, и имелась своя государственность задолго до появления независимой Республики Казахстан и до прихода Российской империи в Центральную Азию. Существование Казахского ханства как полноценного государства со своей правовой системой признаётся международным историческим научным сообществом, включая российское. 

Заметка: Ханство — традиционная форма тюркской монархии, когда во главе государства (союза племен) стоит верховный правитель с титулом хан.

Утверждение: В нынешнем веке власти Казахстана начали реализовывать инициативы по переселению внутри республики различных этнических групп, которые можно квалифицировать как геноцид русских.

Пост на официальной странице VK Дмитрия Медведева

Вердикт: Манипуляция и Ложь

Переселение различных этнических групп внутри Казахстана (да и вообще какой-либо другой страны), нельзя квалифицировать как геноцид русских.

По Конвенции ООН «под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:

1. убийство членов такой группы;
2. причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;
3. предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее;
4. меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;
5. насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую».

Ничего из перечисленного, к счастью, в Казахстане не практикуется. А внутренняя миграция, будь то добровольная или поощряемая правительством, никак не может квалифицироваться как геноцид русских или какого бы то ни было другого этноса, населяющего Казахстан.

Примеры геноцида: Холокост, Геноцид в Руанде, Геноцид в Камбодже 

Ретроспектива

Казахстанцы в какой-то степени привыкли к тому, что время от времени из уст российских политиков звучат высказывания, призывающие к нарушению территориальной целостности Казахстана или ставящие под вопрос государственность страны. Оставляя в стороне запомнившийся многим комментарий президента России Владимира Путина в 2014 году о том, что «у казахов не было государственности», только за последние два года случаев проявления подобной риторики было немало. 

В конце 2020-го депутат партии «Единая Россия» Вячеслав Никонов заявил, что «Казахстана просто не существовало», а территория страны это «большой подарок со стороны России и Советского Союза». Ему вторил его коллега Евгений Фёдоров, возмутившийся ответной реакцией МИДа РК на слова Никонова, и потребовавший отдать территории, которые были взяты «незаконно». В апреле 2021 года, известный своими негативными, а порой откровенно враждебными, высказываниями в адрес Казахстана, лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский в ответ на переименование улиц в г. Павлодар сказал, что «русский мир восстановит свои границы, и будет наведён порядок». В начале 2022-го года, ещё один «Единоросс» Султан Хамзаев в разгар январских событий опубликовал в Сети пост, в котором назвал Центральную Азию «русской землей» и поддержал «проведение референдума о воссоединении Казахстана с Россией». А журналистка Маргарита Симоньян, комментируя народные волнения, назвала независимость Казахстана «смешной». Спустя месяц после начала военного вторжения России в Украину депутат КПРФ Сергей Савостьянов призвал включить в зону «денацификации» и Казахстан. Спустя ещё месяц телеведущий Тигран Кеосаян, недовольный отменой военного парада в Казахстане, посоветовал казахстанцам «глянуть на Украину» и «серьёзно подумать».

Возвращаясь к самому Медведеву, стоит напомнить, что нынешний председатель Совета безопасности РФ неоднократно был замечен в шовинистических высказываниях. Ими, например, полон его личный Telegram-канал, да и другие социальные сети. Именно поэтому многим сложно поверить в версию о том, что пост, недолго провисевший на его странице и вскоре удаленный, был написан не им, а тайным взломщиком. Риторика поста вполне себе соответствует тому, что Медведев говорил и говорит уже довольно долгое время. Впрочем, как мы уже отмечали ранее, авторство текста не так уж и важно, хотя бы потому, что кремлевские политики и агитаторы часто просто вторят высказываниям Владимира Путина.

Не удивительно, что существует устойчивое мнение: Медведев, если чем и интересен, то только как пересказчик слов Путина, который доносит до широкой аудитории в соцсетях именно те мысли, которые хотел бы донести сам Путин, который, в свою очередь, за неимением официальных аккаунтов (известных общественности) в Интернете, сделать этого не может.