Правда ли, что международные организации системы ООН продвигают детскую порнографию и педофилию?

16 июня общественное объединение «Казахстанский союз родителей» провело офлайн-конференцию «Разрушение института семьи. Цели международных организаций». Название в принципе неплохо описывает содержание трёхчасового мероприятия, но на всякий случай резюмируем: речь шла о том, что международные организации — это зло, которое пытается продвинуть преступные и чуждые казахстанцам ценности, разрушить традиционную семью и отделить детей от родителей, а то и вовсе отобрать их. Во всяком случае такого мнения придерживаются 14 спикеров (включая ведущего), которые выступили на конференции.

С «Казахстанским союзом родителей» и его членами мы уже сталкивались в предыдущих фактчеках, в частности, когда составляли досье на организации, которые распространяют конспирологию и лоббируют отмену законов. Сообщество с благой задумкой, но плохим исполнением в основном занимается тем, что выступает против вакцинации и ювенальной юстиции, и, ожидаемо, распространяет значительное количество дезинформации по этим темам. 

В связи с этим Factcheck.kz стало интересно посмотреть, о чём говорилось на конференции, и проверить некоторые утверждения. За три часа было сказано довольно много, но больше всего нас заинтересовали разговоры о том, что международные организации системы ООН якобы лоббируют детскую порнографию и педофилию — весьма обескураживающее заявление. Проверкой высказываний по этой теме мы и займёмся в этом материале.

Краткий итог (если у вас мало времени)

  • Если вы пришли сюда за сенсацией, её здесь нет. Все утверждения, проверенные нами, либо ложны, либо манипулятивны. Международные организации не продвигают детскую порнографию и педофилию, а напротив — принимают меры для защиты детей от подобных преступлений. Мы уже не раз обращались к этой теме.
  • Но если вам интересно в подробностях увидеть как манипулируют информацией авторы проверенных нами утверждений, то ниже представляем вам подробный разбор.

Часть 1: Международные организации и детская порнография

Утверждение: Я хочу зачитать вам буквально цитату из одного из последних документов ООН по правам ребенка. Звучит она так: «не должно устанавливаться уголовной ответственности за материалы сексуального характера, которыми дети владеют сами, или распространяются со своего согласия, исключительно для частного пользования. Следует создавать каналы позволяющие безопасно обращаться за советом и помощью в тех случаях, когда речь идёт о самосоздаваемом сексуальном контенте детьми». Это документ ООН по правам ребёнка. Этот документ заявляет о праве детей на создание по сути и передаче по безопасным каналам порнографического контента. И тут же у нас есть уточнение, что «поставщики профилактических и консультационных услуг должны быть освобождены от требования о получении ребенком согласия его родителей для доступа к таким услугам». Ну и заодно дальше там идет речь о том, что вот эти поставщики услуг должны быть освобождены от административной и уголовной ответственности. Как вам такие права, дорогие родители наших детей?

Юлия Черданцева

Сразу же приложим сюда ещё одно утверждение, которое уточняет предыдущее.

Конвенция о правах ребенка. В марте были опубликованы замечания общего порядка №25. Юлия уже зачитывала эту страшную статью 118, в которой говорится о том, что дети сами будут создавать контент интимного характера, и что это не будет преступлением. И будут созданы специальные каналы для этого, и будут созданы специальные ресурсы, где дети смогут получить консультации по поводу создания вот этого самого контента. Я считаю, что это будет элементарно детская порнография.

Анастасия Машнина

Вердикт: Манипуляция и ложь

Причём очень серьёзные. В чём манипуляция: Статья 118, на слегка изменённый текст которого ссылается автор первого утверждения, действительно существует в Замечании общего порядка №25 о правах ребёнка в цифровой среде, опубликованном в марте 2021 года. Однако, и мы не устаём повторять это в наших проверках, всегда важен контекст. Данная статья находится в разделе под названием «Специальные меры защиты», в подразделе «Отправление правосудия в отношении детей». То есть, в первую очередь, речь идёт о том, что дети не должны подвергаться уголовному преследованию за наличие у них материалов сексуального характера, созданных и распространяемых ими самими. Такое происходит в реальной жизни, поэтому отрицать это бессмысленно. Об этической стороне этого явления можно спорить долго, но статья, имея дело с существующим явлением, лишь пытается регулировать правовую сторону вопроса. И здесь, как ни посмотри, это хорошая новость для родителей, которые, мы полагаем, не хотели бы, чтобы их дети несли уголовную ответственность только за то, что создали контент сексуального характера. Освобождение от уголовной ответственности детей при этом не подразумевает поощрение, о чём мы ещё поговорим далее.

Точный текст статьи 118: «Не должно устанавливаться уголовной ответственности за материалы сексуального характера, созданные самими детьми, которыми они владеют и/или которые они распространяют со своего согласия и исключительно для собственного частного пользования. Следует создать учитывающие интересы детей каналы, позволяющие им безопасно обращаться за советом и помощью в тех случаях, когда речь идет о самосоздаваемом откровенном сексуальном контенте».

Теперь о лжи: Речь не идёт «о передаче по безопасным каналам порнографического контента», как заявляет Черданцева, или о консультациях по созданию сексуального контента, как заявляет Машнина. Речь о получении советов и помощи по предотвращению возникновения проблем у детей в связи с тем, что они создают подобный контент, поскольку это несёт большое количество рисков.

Но это ещё не всё. Цитата о поставщиках профилактических и консультативных услуг находится совсем в другом разделе, а не «тут же» в виде уточнения, как заявляет Юлия Черданцева. Её можно прочесть в разделе под названием «Право на неприкосновенность частной жизни», в статье 78, и в ней говорится о поставщиках консультаций по семейным вопросам и другим услугам для обеспечения права ребенка на неприкосновенность частной жизни (для понимания контекста см. статью 77). К статье 118 это не имеет отношения.

Из своих утверждений спикеры приходят к выводу о том, что ООН якобы поощряет распространение детской порнографии. С этим же соглашаются и другие участники конференции. Однако, как уже было сказано, спикеры допустили ошибки в интерпретации положений, а значит получили и транслируют аудитории искажённое представление о деятельности ООН. Поэтому предоставим ещё больше контекста.

Во-первых, в введении к Замечанию общего порядка №25 о правах детей в связи с цифровой средой в пункте 6 написано: «Настоящее замечание общего порядка следует рассматривать вместе с другими соответствующими замечаниями общего порядка Комитета и его руководящими принципами, касающимися осуществления Факультативного протокола к Конвенции, касающегося торговли детьми, детской проституции и детской порнографии».

Находим тот самый факультативный протокол к Конвенции, в самой первой статье которого черным по белому написано: «Государства-участники запрещают торговлю детьми, детскую проституцию и детскую порнографию, как это предусмотрено настоящим Протоколом».

Во-вторых, в самом Замечании общего порядка №25 в нескольких местах ООН призывает стран-участниц защищать детей от порнографического контента и сексуальной эксплуатации. Приведём конкретные примеры.

Раздел 5, статья 25: «Защита детей в Интернете должна быть интегрирована в национальную политику защиты детей. Государствам-участникам следует осуществлять меры по защите детей от рисков, включая киберагрессию и сексуальную эксплуатацию детей и сексуальные посягательства с использованием цифровых технологий и в Интернете, обеспечить расследование таких преступлений и предоставлять средства правовой защиты и поддержку пострадавшим детям. Им следует также удовлетворять потребности детей, находящихся в неблагоприятном или уязвимом положении, в том числе путем предоставления адаптированной для детей информации, при необходимости с переводом на соответствующие языки меньшинств».

Раздел 6, статья 54: «Цифровая среда может включать материалы, содержащие гендерные стереотипы, дискриминационные и расистские высказывания, сцены насилия и эксплуатации и порнографию, а также ложные сведения, дезинформацию и недостоверную информацию, а также информацию, побуждающую детей к незаконной или вредной деятельности. Такая информация может поступать из множества источников, включая других пользователей, создателей коммерческого контента, лиц, совершающих преступления сексуального характера, или вооруженных групп, внесенных в списки террористических или экстремистских организаций. Государствам-участникам следует защищать детей от вредного и сомнительного контента и обеспечить, чтобы соответствующие предприятия и другие поставщики цифрового контента разрабатывали и применяли руководящие принципы, гарантирующие безопасный доступ детей к разнообразному контенту, признавая их право на информацию и свободу выражения мнений, и при этом защищая их от таких вредных материалов в соответствии с их правами и развивающимися способностями…».

Раздел 7, статья 82: «Государствам-участникам следует принимать законодательные и административные меры для защиты детей от насилия в цифровой среде, включая регулярный пересмотр, обновление и обеспечение соблюдения прочной законодательной, нормативной и институциональной базы, которая защищает детей от общепризнанных и новых рисков всех форм насилия в цифровой среде. Такие риски включают физическое или психологическое насилие, увечья или издевательства, пренебрежительное или грубое обращение, эксплуатацию и надругательства, в том числе сексуального характера, торговлю детьми, насилие по признаку пола, киберагрессию, кибератаки и информационную войну. Государствам-участникам следует осуществлять меры безопасности и защиты в соответствии с развивающимися способностями детей».

Раздел 12, статья 112: «Дети должны быть защищены от всех форм эксплуатации, наносящих ущерб любым аспектам их благополучия в связи с цифровой средой. Эксплуатация может принимать различные формы, такие как экономическая эксплуатация, включая детский труд, сексуальная эксплуатация и сексуальные надругательства, продажа, торговля детьми и похищение детей, а также вербовка детей для участия в преступной деятельности, включая формы киберпреступности. Создавая и распространяя контент, дети могут стать экономическими субъектами в цифровой среде, что может привести к их эксплуатации».

Другими словами, ООН не только НЕ поощряет распространение детской порнографии, но и неоднократно заявляет о необходимости защищать детей от любых форм эксплуатации, в том числе сексуальной.

ООН также не поощряет и не нормализует создание материалов сексуального характера самими детьми, а лишь признаёт тот факт, что в современном мире, в которой неизменно растёт роль цифровой среды, такое действие может иметь место. Например, исследование в пяти странах Европы, опубликованное в 2015 году, показало, что значительная часть, до трети, подростков в возрасте от 14 до 17 лет занималась секстингом (пересылкой личных фотографий и сообщений интимного содержания, — Ред.). Учитывая реалии, выглядит логичным прописать положения, которые позволят защитить детей в цифровой среде, чем делать вид, будто проблемы не существует.

На этом история с обсуждением порнографии на конференции однако не заканчивается. Проверим ещё одно утверждение.

Но тем не менее мы считаем, что порнография детская и ее распространение детьми же недопустима, и вообще это бред и абсурд. Однако ЮНИСЕФ нас с вами успокаивает, и также в одном из последних документов, который называется «инструменты контроля в цифровом веке и права детей по всему миру» он приводит замечательные данные европейского исследования 2020 года, которое было проведено в 19 странах, и которое обнаружило, что большинство детей, видевших порнографию онлайн, не испытывали при этом ни счастья, ни огорчения. То есть вывод какой у ЮНИСЕФ — такой, что порнография не вредит детской психике. Ну этическую сторону подобных экспериментов над детьми я наверное оставлю сейчас за скобками.

Юлия Черданцева

Вердикт: Манипуляция

Как и в предыдущем случае утверждение основывается на существующем факте, однако сильно искажает его. Судя по всему, автор утверждения взяла информацию из ненадёжных источников, периодически распространяющих конспирологию, которые активно публиковали эту новость пару месяцев назад (примеры: здесь, здесь, здесь и здесь).

Упомянутый документ (который, кстати, называется «Цифровые инструменты подтверждения возраста и права детей онлайн по всему миру») и цитата исследования в ней действительно существуют. Однако ЮНИСЕФ не утверждает о безопасности порнографии для детской психики. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно внимательно изучить документ.   

Для начала отметим, что это дискуссионный документ, который ни к чему не призывает и ничего не продвигает. В общих чертах в нём обсуждается защита детей от опасного контента в интернете путём инструментов ограничения доступа и верификации возраста. В начале прописан дисклеймер, где сказано, что документ «не отражает официальную позицию ЮНИСЕФ по теме инструментов подтверждения возраста». Там же сказано, что «ЮНИСЕФ не делает никаких заявлений относительно источника, оригинальности, точности, полноты или надёжности любого заявления, информации, данных, результатов, интерпретации, советов или мнений, содержащихся в данном документе». Кроме этого, в разделе «Методология» написано, что документ представлен как первичный обзор системы подтверждения возраста, призванный стимулировать обсуждение с точки зрения прав ребёнка.

Переходя к сути, в документе присутствует раздел, в котором обсуждается потенциальный вред нескольких видов контента в интернете: азартных игр, порнографии, онлайн игр и социальных сетей. По каждому из этих видов ведётся разбор по следующим пунктам: 

  • Что говорят лица, определяющие политику?
  • Каковы доказательства риска и вреда?
  • Оправдывают ли доказательства возрастные ограничения?
  • Могут ли инструменты подтверждения возраста быть эффективными в этом контексте?

Касательно доказательств риска и вреда порнографии в документе отмечается: «существует несколько различных видов риска и вреда, которые связаны с воздействием порнографии на детей, но нет единого мнения о том, в какой степени порнография вредна для детей. Известные правозащитники указывают на исследования, в которых утверждается, что доступ к порнографии в молодом возрасте связан с плохим психическим здоровьем, сексизмом и объективизацией, сексуальной агрессией и другими негативными последствиями».

Что касается же исследования в 19 странах, согласному которому большинство детей, которые видели сексуальные изображения в интернете, не были ни расстроены, ни счастливы, оно также приводится в разделе обсуждения рисков. Это не означает, что ЮНИСЕФ придерживается выводов конкретно этого исследования.

Далее в документе резюмируется: «доказательства противоречивы, и в настоящее время нет единого мнения о характере и степени вреда, причиненного детям просмотром контента, классифицируемого как порнография. Тем не менее, политики в нескольких странах считают, что дети не должны иметь доступа к коммерческим порнографическим веб-сайтам, предназначенным для пользователей старше 18 лет».

Если говорить коротко, ЮНИСЕФ не утверждает о том, что порнография безопасна для детской психики, а лишь констатирует факт того, что имеющиеся данные не позволяют прийти к однозначному выводу о степени вреда.

Но это ещё не всё. После разбора рисков азартных игр, порнографии, онлайн игр и социальных сетей есть специальный раздел о материалах о сексуальном надругательстве над детьми, в котором развёрнуто обсуждаются способы уберечь детей от такого контента в интернете с помощью инструментов подтверждения возраста.

Стоит также прояснить и ситуацию с вышеупомянутым исследованием в 19 странах, которое Черданцева называет «экспериментом над детьми». Это также дезинформирование: авторы исследования не показывали детям никакие сексуальные изображения. Для сбора данных они просто задавали вопрос о том, видели ли респонденты в течение последнего года какой-либо сексуальный контент онлайн или оффлайн, и как они на это отреагировали.

Любопытно, что, несмотря на отсутствие каких-либо неприемлемых формулировок, недовольство документом в сети достигло больших масштабов, в связи с чем ЮНИСЕФ пришлось убрать его с сайта. Сейчас он доступен на платформе, не имеющей отношение к организации. Официальный представитель ЮНИСЕФ в комментарий фактчекинговому изданию Snopes сообщил, что документ был удалён именно потому, что его суть сильно искажалась в интернете.

Часть 2: Международные организации и педофилия

Утверждение: Наконец мы дошли до третьего документа ещё одной дочки ООН — ВОЗ. Это МКБ-11, где мы видим, что вслед за депатологизацией и легализацией гомосексуализма пришла очередь транссексуализма и педофилии. То есть депатологизация этих страшных, на наш взгляд, и, я думаю, всего здорового общества, психических патологий идёт абсолютно по такому же сценарию, что до этого происходило и с гомосексуализмом.

Юлия Черданцева

И ещё одно утверждение об этом же

Они идут дальше, они сегодня педофилию пропихивают в МКБ 11. То есть если вчера педофилия была психическим заболеванием, то сегодня это норма, это просто сексуальная ориентация. Вот что они нам продвигают.

Анатолий Ким

Вердикт: Ложь и манипуляция

Утверждение о том, что ВОЗ якобы собирается легализовать педофилию распространяется в сети уже давно, как минимум с лета 2020 года (пример: здесь).

В чём ложь: МКБ-11 не депатологизирует и тем более не легализует педофилию. Педофильное расстройство в МКБ-11 относится к парафилическим расстройствам, которые в свою очередь относятся к классу психических и поведенческих расстройств. Парафилические расстройства также можно увидеть в классе состояний, относящихся к сексуальному здоровью, из-за наложения некоторых диагнозов, к коим педофилия НЕ относится.

В чём манипуляция: Что касается гендерного несоответствия (или гендерной дисфории), в 11 версии МКБ она была перенесена из класса психических и поведенческих расстройств в класс состояний, относящихся к сексуальному здоровью, в связи с тем, что сейчас гендерное несоответствие не считается психическим расстройством.

Утверждение: Кто же пишет документы для ООН и для ЮНИСЕФ? Доказанный факт, что все вот эти педофильские структуры тесно были связаны с разработкой прав ребенка для ЮНИСЕФ. Фамилия Питера Ньюэлла я думаю известна всем. Это серийный гомосексуальный педофил, который на протяжении десятилетий растлевал и насиловал детей. Это британец, сидит в тюрьме. И этот человек на протяжении десятилетий оставался ключевой фигурой в разработке документов ЮНИСЕФ по правам ребенка. Сейчас его этими гайдами, методичками и книгами продолжает ЮНИСЕФ пользоваться, и насколько я знаю, они даже сейчас висят у них на сайте.

Юлия Черданцева

Вердикт: Манипуляция

И снова реальный факт помещается в конспирологический нарратив. Питер Ньюэлл, который в течение нескольких лет действительно был консультантом ЮНИСЕФ, был осуждён в 2018 году за неоднократное сексуальное насилие мальчика, которое он совершил в 1960-ые годы.

Почему мы говорим о манипуляции и конспирологии: во-первых, на основании частного случая делается общий вывод о том, что некие «педофильские структуры» связаны с разработкой прав ребёнка для ЮНИСЕФ. Только потому, что один из бывших консультантов ЮНИСЕФ оказался педофилом, не означает, что организация связана с педофилами и работает с ними. Это также не означает, что в документах ЮНИСЕФ продвигается педофилия. Несмотря то, что Ньюэлл совершил преступление, у нас нет оснований полагать, что он продвигал какие-то опасные идеи в документах ЮНИСЕФ, хотя бы потому, что любой важный документ в международной организации, как правило, пишется не одним человеком и проходит через комплексный анализ перед принятием и публикацией.

Во-вторых, хоть Ньюэлл и участвовал в написании нескольких документов, его никак нельзя назвать «ключевой фигурой». Он даже не был сотрудником организации. В данном случае в проверяемом утверждении преувеличивается роль и важность человека для продвижения конспирологической теории.

Когда стало известно о преступлении Питера Ньюэлла ЮНИСЕФ отреагировал заявлением о нулевой терпимости к сексуальной эксплуатации и надругательству. Официальный представитель организации сказал следующее: «Мы глубоко потрясены, узнав об аресте Питера Ньюэлла. Мы не знали об этом преступлении, когда он работал консультантом ЮНИСЕФ 10 лет назад. С тех пор организация ввела строгие процедуры проверки персонала и консультантов».

Внесите свой вклад в борьбу с дезинформацией!
Медет Есимханов
Журналист Factcheck.kz. Изучал международные отношения и государственную политику.