Судьи и юристы обращаются к «Википедии», чтобы найти похожие дела и построить аргументацию на прецедентах. Об этом сообщает Tjournal со ссылкой на Engadget.
Известно, что «Википедия» не является авторитетным источником информации, так как создавать и редактировать её статьи может любой желающий, придерживающийся установленных правил.
Стоит также напомнить, что в речь в публикации идёт о так называемом прецедентном праве — правовой системе, судебные решения в рамках которой выносятся с оглядкой на предыдущие решения (действует в некоторых странах, но не в Казахстане).
Исследователи Лаборатории компьютерных наук и искусственного интеллекта MIT выяснили, что «Википедия» может влиять на решения судей: юристы нередко основываются на прецедентах, найденных в онлайн-энциклопедии, а при наличии подходящей статьи её цитирование в материалах дела может достигать 20%.
К такому выводу учёные пришли, попросив студентов-юристов написать 150 статей о решениях Верховного суда Ирландии. Часть материалов опубликовали в «Википедии», а другие статьи, отобранные в случайном порядке, публиковать не стали. По результатам эксперимента цитирование в решениях увеличилось в тех делах, которые были похожи на опубликованные.
Для эксперимента выбрали судебную систему Ирландии, так как она похожа на таковые в США и Великобритании, но в этой стране куда меньше дел попадает в онлайн-энциклопедию. В целом исследователи обнаружили всплеск случаев цитирования «Википедии» в разных странах на уровне низших инстанций — в Верховных и апелляционных судах такая практика встречается реже.
По словам авторов исследования, главная причина обращения к «Википедии» — экономия времени. Судьи и юристы использовали поиск в интернете, чтобы найти похожее дело и быстрее вынести решение на основе прошлого опыта своих коллег.
Контекст
- В прошлом году суд оштрафовал жителя России за распространение в мессенджере недостоверной информации о вреде устройств вышек сотовой связи 5G.
