В Лондоне вынесено прецедентное решение: юристы и адвокаты, ссылающиеся на несуществующие судебные дела, теперь могут быть привлечены к ответственности за неуважение к суду, а в крайних случаях – даже по уголовной статье. Как пишет SecurityLab, такое постановление вынес Лондонский суд, рассмотрев два дела, в которых адвокаты использовали сервисы искусственного интеллекта для подготовки процессуальных документов.
Как выяснилось, в обоих случаях в письменных аргументах фигурировали ссылки на якобы существующие прецеденты, которых на самом деле не было. Судья Виктория Шарп указала, что подобные действия представляют угрозу для всей системы правосудия и подрывают общественное доверие. Она подчеркнула, что технологические новшества не освобождают юристов от профессиональной ответственности.
Особое внимание в постановлении уделено роли самого сообщества. По мнению судьи, юристы, занимающие руководящие должности, обязаны внедрять эффективные меры контроля за использованием нейросетей в своей практике. Этические стандарты должны быть не формальностью, а частью повседневной работы.
Контекст
- Федеральный судья Нью-Йорка (США) на днях наложил штрафы на юристов, которые представили суду юридическое обоснование в поддержку иска клиента, написанное с помощью чат-бота ChatGPT. В документ вошли ссылки на несуществующие судебные решения, а также приводились поддельные цитаты.
