Психологическое исследование Университета Южной Калифорнии (USC) показывает, что шутки, созданные искусственным интеллектом (ИИ), могут быть более смешными, чем написанные людьми. И это вызывает обеспокоенность по поводу угрозы, которую технологии представляют для индустрии развлечений, говорится на сайте самого USC, где рассказывается про эксперимент в подробностях.
Авторы исследования, опубликованного 3 июля в журнале PLOS ONE, сравнивали новые шутки, созданные обычными людьми, с шутками, созданными ChatGPT. Участники, которым не говорили, кто автор, оценивали, насколько они смешны. Исследователи обнаружили, что почти 70% участников оценили шутки, созданные ChatGPT, как более смешные. Чуть более 25% из них решили, что лучше шутки, написанные людьми, и только около 5% оценили шутки от ИИ и человека как равноценные.
«Поскольку ChatGPT не может испытывать эмоции, но рассказывает новые шутки лучше, чем средний человек, эти исследования доказывают, что вам не обязательно чувствовать эмоции от оценки хорошей шутки, чтобы хорошо пошутить самому», — говорит докторант социальной психологии в Колледже литературы, искусств и наук USC Dornsife Дрю Горенц.
В другом эксперименте группу из 200 участников попросили оценить заголовки для для сатирического издания The Onion (часть из них создали с помощью ИИ). Участники нашли заголовки ChatGPT такими же забавными, как и оригинальные заголовки Onion.
Контекст
- В 2021 году Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) начала расследование первоапрельской шутки автопроизводителя Volkswagen, который в конце марта распространил информацию о ребрендинге и переименовании компании в «Voltswagen». Шутку выдали за правдивую новость некоторые информационные агентства. Американский регулятор выяснял, могло ли это повлиять на стоимость акций концерна.
