8 декабря в социальных сетях широко распространился ролик, который представляет собой двухминутный фрагмент программы «И так далее» телеканала «Дождь» от 21 марта 2014 года. В нём российский журналист Михаил Фишман на фоне салютов в своеобразном обращении к телезрителям приветствует аннексию Крыма.
В подписи к видео автор публикации, украинский блогер Евгений Вольнов отмечает, что ролик был взят «из личного архива» и больше недоступен в Сети, поскольку «сайт не работает». «Сарказм или нет решать вам», — пишет Вольнов о словах Фишмана.
Ремарка о нерабочем сайте, вероятно, отсылает к аннулированию лицензии на вещание телеканала «Дождь» на территории Латвии, которая имело место 6 декабря.
Помимо этого, чуть ранее в социальных сетях распространился твит, предположительно опубликованный главным редактором «Дождя» Тихоном Дзядко, от 29 апреля 2014 года, в котором написано «Крым, добро пожаловать в Россию!».
Оба сюжета довольно широко разошлись в Сети и вызвали большой резонанс, поэтому редакция Factcheck.kz решила разобраться в ситуации и узнать, что имели в виду журналисты, и действительно ли они поддержали аннексию Крыма.
Видео с Фишманом и высказывание Коростелёва
В первую очередь, необходимо отметить, что полный выпуск программы «И так далее» от 21 марта 2014 года находится в открытом доступе, посмотреть его можно по ссылке. При этом ни из конкретного фрагмента, ни из полного выпуска непонятно, имеет ли речь Фишмана ироничный подтекст, или же журналист действительно радуется присоединению Крыма. По крайней мере непонятно для человека, не следящего за деятельностью телеканала и непосредственно Фишманом.
Сам журналист на следующий день в своём аккаунте в Twitter объяснил, что это был сарказм, и что он «пародировал восторженный стиль советской пропаганды». Фишман подчеркнул, что его позиция была всегда последовательна и никогда не менялась, в доказательство предоставив отрывок из выпуска программы 7 марта 2014 года, где он критично отзывается об очевидных тогда уже планах Владимира Путина по аннексии Крыма.
Понятно, что распространению фрагмента видео с Фишманом способствовала ситуация с аннулированием лицензии телеканала «Дождь» на территории Латвии, а позже Литвы и Эстонии, из-за высказывания одного из теперь уже бывших ведущих канала Алексея Коростелёва. 1 декабря во время прямого эфира журналист, рассказывая о том, что «Дождь» собирает истории о нарушениях при мобилизации, выразил надежду, что редакция смогла помочь военным, в том числе с «оснащением и элементарными удобствами на фронте». Служба государственной безопасности Латвии восприняла это как призыв помогать армии России, которая признана в Латвии страной, поддерживающей терроризм.
Коростелёв в своё оправдание сказал, что его слова были вырваны из контекста, и он выступает против войны. При этом журналист повторил свою мысль о том, что «голодного мобилизованного» ему жаль, но помогает он им лишь тем, что рассказывает о них. Главред телеканала Тихон Дзядко принёс извинения, отметив, что «Дождь» никогда не занимался оснащением российской армии и не планирует это делать. Тем не менее, это не помогло каналу сохранить вещание в Латвии. А пользователи Сети, судя по всему, стали активно искать доказательства того, что журналисты «Дождя» поддерживают российскую агрессию в Украине. Так и всплыл ролик восьмилетней давности с участием Михаила Фишмана.
Твит Дзядко
Однако видео Фишмана — не единственный сюжет, который был поднят на поверхность пользователями социальных сетей. Ночью 5 декабря под твитом Тихона Дзядко, в котором он извинился за инцидент с Коростелёвым, появился скриншот его же твита от 29 апреля 2014 года с неоднозначной фразой «Крым, добро пожаловать в Россию!» и ссылкой на видео. Тема была подхвачена СМИ (1, 2, 3).
Путём несложного поиска в предполагаемом первоисточнике мы быстро нашли твит, который действительно существует. Ныне нерабочая ссылка ранее вела на ролик, в котором заснят разгон митинга «за» аннексию Крыма в Севастополе (уже после присоединения). В ту же ночь Дзядко объяснился в серии твитов, сказав, что это был саркастический пост, адресованный сторонникам аннексии в Крыму, которые попали в страну, где нет свободы собраний (т.е. Россию). Но поскольку видео по ссылке более недоступно, обвинения в бездоказательности и голословности продолжились.
Тем не менее, ролик всё ещё можно найти в Сети здесь, либо как минимум его метаданные здесь. Кроме того, если полистать публикации за тот же день (29 апреля 2014 года), то чуть позже по времени, можно найти ещё один пост Дзядко всё о том же событии, но уже о провокациях и искажении информации в официальных СМИ.
Опасный сарказм
Мнения интернет-пользователей о том, насколько вообще уместен сарказм в политических ситуациях вроде аннексии Крыма разделились. Одни сочувствуют Дзядко и Фишману и сокрушаются над людьми, не понимающими «юмор». По мнению других, кому как не журналистам знать, что нужно следить за своими словами, тем более когда речь идёт о военном конфликте. Вероятно, данный кейс может служить убедительным аргументом в пользу того, что нужно быть крайне осторожным в высказываниях на чувствительные темы, даже если очень хочется поиронизировать.
Для того что бы оставить комментарий необходимо авторизоваться.