Что представляет из себя «Индекс хороших стран»

    30 января ресурс Sputnik.kg опубликовал материал, в котором утверждается, что в индексе «хороших стран» Кыргызстан занял 69 место, обогнав Бразилию, Саудовскую Аравию и Казахстан. Рейтинг «The good country index» составлен, как утверждается, «независимой аналитической организацией». По ссылке — сайт организации.

    Рейтинг добрых стран

    Далее новость оказалась в Instagram-паблике news.7kg.

    Вердикт: Манипуляция

    Рейтинг интегративно состоит из 35 элементов, однако не все они однозначны, в том числе, с этической точки зрения. 

    Кроме того, элементы эти, возможно, соотносимы с теорией социального дарвинизма (но это  наше оценочное суждение, а вопросы популяризации подобных рейтингов требуют дискуссии и отдельного исследования, что выходит за рамки фактчекинга).

    Что это за рейтинг?

    Как объясняется на сайте организации:

    «Good country index создан для того, чтобы начать глобальное обсуждение на тему какие цели преследуют страны. Существуют ли они для того, чтобы служить интересам своих политиков, бизнесменов и граждан или же для того, чтобы служить человечеству и всей планете»

    Там же говорится, что идея проста:

    «Измерить, что каждая страна на земле даёт человечеству и что отнимает в соответствии со своим размером: Используя данные ООН и других международных организаций, мы подбили баланс по каждой стране, чтобы наглядно показать, является ли она чистым кредитором для человечества, бременем (!  Авт.) для планеты или чем-то средним». (На последнем месте в списке  Ирак,  прим. Авт.)

    Индекс состоит из 35 элементов, разбитых на 7 секций: Вклад в развитие науки и технологии, Вклад в развитие культуры, Вклад в развитие безопасности и дело мира, Вклад в мировой порядок, Вклад в экологию планеты и климат, Вклад в глобальное процветание и равенство, Вклад в глобальное здоровье и благополучие.

    Рейтинг добрых стран

    В секции «Вклад в мировой порядок» (!), есть элемент «Уровень рождаемости», он основывается на статистике Всемирного банка, и для данного индекса является негативным индикатором. То есть относительно более высокий уровень рождаемости влияет на относительное снижение рейтинга. Согласитесь, с подходом составителей рейтинга тут можно поспорить с точки зрения этики.

    Что касается остальных параметров, то логически они вполне понятны, например, элемент рейтинга «Экспорт опасных пестицидов, относительно размера экономики»  тоже негативный индикатор, ну или элемент «Потребление озоноразрушающих веществ». Также негативным индикатором является Свобода прессы, но данный подход вполне объясним: поскольку, например, в рейтинге организации «Репортеры без границ», на основе которого был построен индикатор, Кыргызстан (ранкинг  41) на 98 месте, а Казахстан (ранкинг  54,41) на 158-м. То есть чем выше ранкинг  тем негативнее.

    С подробным описанием категорий «Индекса хороших стран» можно ознакомиться здесь. А здесь  детально категории и ссылки на данные, лежащие в основе исследования. Тут результаты (Казахстан  на 105-м месте из 153). На первом месте — Финляндия, в середине, на 76  Марокко, на последнем  Ирак.

    Что же это за организация?

    Следуя по ссылке в Twitter, мы оказались на публичной странице почётного профессора университета Восточной Англии Саймона Анхольта  известного специалиста в области странового и национального брендинга, национальной репутации, и т.н. маркетинга мест. Здесь о нём подробно. У профессора есть свой проект в виде виртуальной Хорошей страны, гражданином которой может стать каждый желающий. Здесь Саймон Анхольт рассказывает о том, как это можно сделать, и о том, что ежегодный налог для гражданина Хорошей страны составляет всего 5 долларов (но при желании можно заплатить больше).

    Саймон и его идеи на Ted talks.


    Если лица, о которых идет речь в статьях factcheck.kz, или читатель не согласны с нашим вердиктом или доказательствами, после предоставления подтверждающей информации, редакция оставляет за собой право пересмотреть вердикт, приложив соответствующие материалы.

    Публикации сайта подготовлены при финансовой поддержке Фонда Сорос-Казахстан. Содержание данной публикации отражает точку зрения автора/ов, которая не обязательно совпадает с точкой зрения Фонда Сорос-Казахстан.