30 января ресурс Sputnik.kg опубликовал материал, в котором утверждается, что в индексе «хороших стран» Кыргызстан занял 69 место, обогнав Бразилию, Саудовскую Аравию и Казахстан. Рейтинг «The good country index» составлен, как утверждается, «независимой аналитической организацией». По ссылке — сайт организации.
Далее новость оказалась в Instagram-паблике news.7kg.
Вердикт: Манипуляция
Рейтинг интегративно состоит из 35 элементов, однако не все они однозначны, в том числе, с этической точки зрения.
Кроме того, элементы эти, возможно, соотносимы с теорией социального дарвинизма (но это — наше оценочное суждение, а вопросы популяризации подобных рейтингов требуют дискуссии и отдельного исследования, что выходит за рамки фактчекинга).
Что это за рейтинг?
Как объясняется на сайте организации:
«Good country index создан для того, чтобы начать глобальное обсуждение на тему какие цели преследуют страны. Существуют ли они для того, чтобы служить интересам своих политиков, бизнесменов и граждан или же для того, чтобы служить человечеству и всей планете…»
Там же говорится, что идея проста:
«Измерить, что каждая страна на земле даёт человечеству и что отнимает в соответствии со своим размером: Используя данные ООН и других международных организаций, мы подбили баланс по каждой стране, чтобы наглядно показать, является ли она чистым кредитором для человечества, бременем (! — Авт.) для планеты или чем-то средним». (На последнем месте в списке — Ирак, — прим. Авт.)
Индекс состоит из 35 элементов, разбитых на 7 секций: Вклад в развитие науки и технологии, Вклад в развитие культуры, Вклад в развитие безопасности и дело мира, Вклад в мировой порядок, Вклад в экологию планеты и климат, Вклад в глобальное процветание и равенство, Вклад в глобальное здоровье и благополучие.
В секции «Вклад в мировой порядок» (!), есть элемент «Уровень рождаемости», он основывается на статистике Всемирного банка, и для данного индекса является негативным индикатором. То есть относительно более высокий уровень рождаемости влияет на относительное снижение рейтинга. Согласитесь, с подходом составителей рейтинга тут можно поспорить с точки зрения этики.
Что касается остальных параметров, то логически они вполне понятны, например, элемент рейтинга «Экспорт опасных пестицидов, относительно размера экономики» — тоже негативный индикатор, ну или элемент «Потребление озоноразрушающих веществ». Также негативным индикатором является Свобода прессы, но данный подход вполне объясним: поскольку, например, в рейтинге организации «Репортеры без границ», на основе которого был построен индикатор, Кыргызстан (ранкинг — 41) на 98 месте, а Казахстан (ранкинг — 54,41) на 158-м. То есть чем выше ранкинг — тем негативнее.
С подробным описанием категорий «Индекса хороших стран» можно ознакомиться здесь. А здесь — детально категории и ссылки на данные, лежащие в основе исследования. Тут результаты (Казахстан — на 105-м месте из 153). На первом месте — Финляндия, в середине, на 76 — Марокко, на последнем — Ирак.
Что же это за организация?
Следуя по ссылке в Twitter, мы оказались на публичной странице почётного профессора университета Восточной Англии Саймона Анхольта — известного специалиста в области странового и национального брендинга, национальной репутации, и т.н. маркетинга мест. Здесь о нём подробно. У профессора есть свой проект в виде виртуальной Хорошей страны, гражданином которой может стать каждый желающий. Здесь Саймон Анхольт рассказывает о том, как это можно сделать, и о том, что ежегодный налог для гражданина Хорошей страны составляет всего 5 долларов (но при желании можно заплатить больше).
Саймон и его идеи на Ted talks.
Для того что бы оставить комментарий необходимо авторизоваться.