В казахстанских СМИ и соцсетях начала распространяться информация о том, что защитные лицевые экраны, которые стали популярны с наступлением пандемии коронавируса, не эффективны. Об этом якобы заявили специалисты из университета Фукуоки в Японии, которые провели исследование по этому направлению.
Они проанализировали, как движутся потоки воздуха вокруг пластиковых щитков, кода рядом чихает кто-то без маски. По заключению японских ученых, чихание или кашель порождают вихревые кольца, которые постепенно становятся нестабильными и деформируются в трех измерениях. При этом, достигая верхнего и нижнего краев щитка, они попадают под экран.
Из этого якобы следует вывод, что лицевые экраны никак не защищают от коронавируса. Разбираем, так ли это на самом деле.
Вердикт: Ложь и Манипуляция
Во-первых, в исследовании, которое цитируют СМИ, нигде не утверждается, что лицевые экраны не эффективны или бесполезны против коронавируса и использовать их нет смысла.
В научной работе ученые оценили риск заражения для медицинских работников, которые регулярно контактируют с больными коронавирусом. В исследовании моделировались примеры, когда больной чихает или кашляет в лицо врачу, а затем изучалось, насколько хорошо лицевой щиток защищает в этой ситуации. В ходе экспериментов пришли к выводу, что лишь 4,4% вредных аэрозолей могут попасть под щиток из-за чего происходит заражение.
Таким образом получается, что этот способ защиты не бесполезен, как пишут в СМИ, а имеет небольшой процент возможного заражения. Авторы публикации вырвали фрагмент текста и описали его без контекста, не ознакомившись с полным текстом исследования.
Более того, если говорить о способах защиты от COVID-19, то стопроцентную гарантию не дают и классические лицевые маски, но тем не менее использовать их необходимо на регулярной основе.
Во-вторых, следует отметить, что анализ проводился с помощью компьютерного моделирования, что не скрывают и сами специалисты. Мировое ученое сообщество неоднократно заявляло, что такой метод исследования не гарантирует полную научную объективность, так как это лишь теоретическая часть исследования. Для ее подтверждения в последующем необходимо провести практические эксперименты на добровольцах. Только после этого исследование подтверждается официально.
Кроме того, Центр по контролю и профилактике заболеваний в США еще в 2014 году опубликовал исследование, где была доказана эффективность лицевых щитков во время аэрозольного распространения заразных частиц в воздухе. Этот научный труд получил международную аккредитацию и был признан объективным. Нынешний же эксперимент по моделированию, как и множество других на эту же тему, не был подтвержден экспериментально.
В последних рекомендациях ВОЗ по правильному использования средств индивидуальной защиты, четко прописано, что лицевые щитки рекомендуются в качестве хорошей альтернативы для людей с хроническими заболеваниями дыхательной системы, которым противопоказано ношение медицинских масок.
Также ВОЗ рекомендует врачам, борющимся с распространением коронавируса обязательно обязательно использовать лицевые щитки, как меры превентивной защиты, наряду со специальными комбинезонами, обувью и перчатками. Такие меры предотвращают возможность случайного загрязнения слизистых оболочек организма.
По мнению ученых из Гонконга, лицевой экран эффективен за счёт того, что блокирует возможность трогать лицо, глаза и защитную маску руками. Если человек коснулся рукой зараженного предмета, то потом может рефлекторно поправить маску или потереть глаза и таким образом заразиться. Лицевой экран не даст этого сделать.
Также лицевой экран не позволяет и заболевшим разносить инфекцию. Если человек болеет, то, трогая влажную маску руками, он может переносить с нее инфекцию на руки, далее на предметы — и так заражать остальных. Поэтому в Азии в разгар пандемии широко применялись лицевые экраны одновременно с обязательным ношением масок для блокирования инфекции от уже больных коронавирусом.
Вывод: лицевые щитки, наряду с другими превентивными мерами индивидуальной защиты, остаются также эффективны против коронавируса. Исследование японских ученых нельзя считать полностью объективным, так как были проведены лишь теоретические эксперименты, а авторы публикаций в СМИ и соцсетях вырывают фразу из контекста и распространяют недостоверную информацию.
Данный материал подготовлен при поддержке Посольства Великобритании в Казахстане в рамках проекта по борьбе с дезинформацией о COVID-19
