Поддельные данные могут использовать в научных статьях чаще, чем предполагалось — исследование  

Немецкие исследователи обнаружили, что около 20% статей, опубликованных в научных журналах, могут содержать поддельные данные, созданные нелегальными «фабриками поддельных статей», которые получают деньги за фальсификацию научных работ. Об этом пишет SecurityLab со ссылкой на препринт, опубликованный в MedRxiv

Обзоры клинических данных теряют достоверность, когда в них включаются фальшивые исследования, подрывая доверие общественности к науке и медицине. Команда, возглавляемая профессором Бернхардом Забелем, руководителем Института медицинской психологии в Университете Отто фон Герике в Магдебурге, обнаружила, что количество поддельных статей значительно выросло в последние годы. Особенно популярны фейки в Китае, где некоторые больницы и органы здравоохранения требуют от врачей быть авторами определенного количества статей.

Большинство независимых исследователей, которые отслеживают научный обман, анализируют содержание статей и ищут, например, поддельные или сворованные изображения или определенные текстовые последовательности. Академические издатели также начинают применять более сложные инструменты обнаружения обмана. Немецкие исследователи пошли другим путем, выявляя простые «красные флаги», которые не требуют детального изучения самой статьи, такие как использование частных, вместо институциональных адресов электронной почты, принадлежность к больнице вместо университета и отсутствие международных соавторов. Также в указанном препринте уточняется, что «красный флаг» не является окончательным указанием на обман, поскольку он может ложно идентифицировать значительное количество подлинных статей

Согласно подсчётам исследователей, количество публикаций с «красными флагами» в биомедицине выросло с 16% в 2010 году до 28% в 2020 году, при этом намного более резкое увеличение наблюдалось в нейронауке, чем в клинической медицине. Учитывая статьи, помеченные как поддельные, которые на самом деле являются подлинными, Забель оценил, что фактический процент сейчас составляет около 20%, что эквивалентно примерно 300 тысячам статей в год. 

Контекст 

  • Информация о количестве подделок среди научных публикаций интересна, однако на всякий случай хотели бы напомнить: препринты — это «предварительные» научные материалы, которые публикуются с целью заявить о своих идеях в научной среде и вызвать профессиональную дискуссию. Подробнее об этом виде публикаций Factcheck.kz писал в 2020 году. 

Журналист, медиакритик, фотограф. Работал на ТВ (телеканалы «Алматы», Astana, КТК, 7 канал), в печатных и мультимедийных интернет-изданиях, сотрудничал с проектом «Радиоточка» до его закрытия в 2017 году, занимался медиакритикой в издании «Новый репортёр».

Factcheck.kz